1- l’impot  Donc la coercition. Atteinte à la liberté de choix de ce que l’on fait de son argent au profit d’étatistes qui savent mieux que vous. Collectivisme communisme...

2- une taxe sur la consommation. Prendre l’argent sur le consommateur et encore lui spolier au nom du collectivisme.

3 - une inflation.....L’inflation constitue l’appauvrissement de la société qui paye plus cher demain ce qu’elle paye aujourd’hui. L’inflation freine l’investissement et augmente la spéculation de celui qui conserve pour vendre plus cher au détriment de celui qui travaille et voit le fruit de son travail ne plus rien valoir. 

En économie, il n’y a pas d’obligation d’impôts ou de cotisations qui n’entraîne une perte équivalente sur un autre secteur économique. 

Ce sera surement un mélange de collectivisme, d’étatisme d’attente aux libertés et de totalitarisme.

Les entrepreneurs créent la richesse, l’état ne crée rien il dépense l’argent du contribuable pour le compte de zozos qui décrètent au nom de leur idéologie que c’est pour le bien de l’humanité. Staline tuait des gens pour le bien de l’humanité.

Comme tout bon Marxiste vous êtes jaloux et avez décrété au nom de votre jalousie que celui qui avait un pavillon sur le littoral ça ne servait à rien(sic !)....

En aucun cas vous vous êtes dit que c’est la demande volontaire et libre des gens. Apparemment en bon totalitariste vous avez décidé que c’était pas bien....Vous tuez les gens qui ne veulent pas habiter dans le Limousin mais sur le Littoral ?

Si la maison dans le Var coûte 1 million et la même dans le Limousin 100 000€, c’est que la demande est pour habiter dans le Var.

La richesse est donnée à ceux qui entreprennent, ou investissent, sauf chez les Marxistes qui sont en déni de l’apport à l’économie de l’économie de ruissellement. 

Effectivement elle est rarement donnée à ceux qui dépendent d’un employeur ou d’un état par un salaire horaire. Il faut passer à un revenu du risque.

Vos notions économiques sont archaïques. La richesse n’est pas un gâteau qui se partage mais un flux. Un flux créateur ne se partage pas. Prendre au riche ne rendra pas plus riche le pauvre. Ça coupera le flux et rendra encore plus pauvre le pauvre, qui ne bénéficiera plus de l’économie de ruissellement.

Gardez vous jugements de valeur sur la planète, le contrôle étatique est arbitraire et absurde.

Il revient à faire croire à la fiction que l’État est propriétaire de l’environnement. 

Le droit de propriété implique et la responsabilité qui va avec, l’étatisme entraîne l’irresponsabilité (Mer d’Aral, Tchernobyl).

« Il faut plus taxer ces personnes pour qu’ils s’achètent moins de résidences secondaires, yatchs, avions », donc décourager les talents interdire la réussite. Votre paradis existe la Corée du Nord !

L’état produit la quantité (voir les ex immeubles soviétiques) la propriété privée produit la qualité. 

Les doctrines collectivistes reposent sur la jalousie sociale, ce qui les conduit de façon nihiliste à préférer la pauvreté pour tous à une richesse inégalement partagée.