Tout gouvernement de droite comme de gauche qui a une volonté « constructiviste » affirmée, comme c’est le cas de tous les gouvernements depuis 1958, cherche à contrôler au maximum les médias.

La chasse aux videos de violence ou de pédérastie sert de prétexte à un contrôle beaucoup plus vaste et à une lutte contre les « déviances ».

On peut prévoir à court terme l’ interdiction de s’exprimer aux tenants des organisations considérées comme des sectes (témoins de Jéhovah, Lutte ouvrière, Moon, fraternité Saint Pie X etc.), l’interdiction des blasphèmes contre Mahomet, l’interdiction de paroles de chansons inconvenantes (rappeurs), l’interdiction de révéler les malversations ou la vie privée de tel ou tel homme politique en vue, ou tout simplement l’interdiction d’apologie d’une forme d’art non conforme à la politique du ministère des Affaires culturelles. On interdira aussi les films qui dérangent les gouvernements des Etats amis de la France (par exemple les Etats-Unis, Israël, la Chine, le Gabon etc).

Seul, François Mitterrand s’était montré plus libéral en ce domaine en autorisant les chaînes de télévision privées.

L’usage d’internet dérange aussi les éditeurs des périodiques à support papier, déjà en difficulté, à qui les blogs et journaux en ligne font perdre de la clientèle, la mienne en particulier.

Il suffit déjà de constater l’agressivité de certains directeurs de journaux payants à l’égard de leurs collègues des journaux gratuits lorsqu’ils se trouvent ensemble sur un plateau de télévision.

Il existe donc tout un ensemble de personnes et d’organismes qui ont intérêt à maintenir le statu quo du XXe siècle.

L’Etat nommera des fonctionnaires disciplinés pour censurer les blogs d’internet et wikipedia, dont la qualité est pourtant considérée actuellement comme de même niveau qu’Encyclopedia britannica.

On en viendra donc à la situation des ressortissants de pays totalitaires qui écrivent des szamizdat diffusés de l’extérieur, par des réseaux qui échapperont complètement à l’Etat.

Toutefois, le battage autour de cette loi liberticide, juste avant les élections, ne peut nuire qu’à un candidat, Nicolas Sarközy, qui lui est pourtant complètement étranger puisqu’elle n’est pas de son ressort.

On peut donc soupçonner ses « amis » politiques, proches du Premier ministre, de chercher par ce moyen à lui faire perdre quelques voix internautiques.

vraitravailleur