La liberté totale sur internet représente une menace pour le pouvoir non démocratique comme c’est le cas en France. La liberté totale sur internet permet également aux citoyens de s’affranchir de la pensée formatée par ledit pouvoir. S’affranchir qui veut et qui peut, bien sûr. Formatage que l’on retrouve sur Agora Vox vu la façon dont s’agglutinent les citoyens agoravoxiens sur les articles reproduisant les schémas télévisuels complètement cadrés. Ruée moutonneuse au détriment des articles qui nécessitent une refexion personnelle autonome.

Cet article est opportun. Il nous rappelle que la liberté d’expression est un combat permanent. Cependant, à l’adresse de Quitterie qui ne cache pas son positionnement bayrouiste comme moi en matière de démocratie directe, je pense que la liberté sur internet sera également menacée si Bayrou prend le pouvoir. Pour le moment, élection oblige, il cache bien son jeu. Catholique pratiquant, il commencera d’abord par « s’occuper » des sectes et ce sera le premier cheval de Troie ... Bon nombre de ses amis UDF sont des opposants farouches aux « sectes » ou de l’enseignement non-académique et/ou à domicile et ne se priveront pas de tout régenter exactement comme le souhaite un Donnadieu de Vabres (lequel devrait, en principe et pour le principe, se retrouver derrière les barreaux pour attentat liberticide contre une population).

Enfin, puisque Agora Vox attitre principalement les bayrouistes : quel est la position du béarnais sur le téléchargement style emule ? Gratuité totale ou pas ?

Bref, j’en reviens à une démocratie directe en ajout de la Constitution (voir Yvan Bachaud) avec, conséquemment, un pouvoir moindre accordé au Président de la RF . Ainsi, ses options religieuses ou philosophiques il les gardera pour lui. Si le peuple, par référendum sur son initiatve, exige une « déontologie accrue » sur internet, je m’inclinerai. Les français sont peut-être des moutons mais je serais étonné qu’ils s’auto-censurent à ce point. Quoi que ...