• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bubble

sur « Evasion fiscale, le hold-up du siècle », vraiment ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bubble Bubble 12 septembre 2013 13:54

A mon avis, sur ce cas de figure l’arnaque se trouve plus dans les questions, et les conclusions, que dans les chiffres.
Il est évident qu’une question commençant par : « Faites vous confiance dans le système actuel ... ? » va recueillir plus de voix négatives qu’une question neutre, ou qu’une autre commençant par « Êtes vous favorable à la liberté de ... ? » donnera plus de oui.
Autre exemple, le graphique qui donne 48% de favorables à l’introduction d’une dose de capitalisation dans le système de retraites, il est commenté par « les français favorables à un système de retraite par capitalisation », alors que dans le graphique suivant où la question est plus franche (choix entre répartition et capitalisation), le pourcentage de favorable est de 25% à 40% des interrogés selon la classe d’âge. Ajouter le mot « une dose de » modifie donc les résultats du sondage de 8% à 23%, même si l’interprétation est la même pour le sondeur.

Après, il y a la représentativité de l’échantillon qui pose franchement question. Ici il ne peut pas être calculé, dans un sondage Ifop sur le même genre de thème leur échantillon représentatif comptait 30% de cadres, génial. Je ne ferai pas confiance aux sondages tant qu’il ne donneront pas la répartition de leur échantillon selon les catégoies pertinentes (âge, catégorie sociale par exemple), c’est bien beau de marquer « technique des quotas » mais je demande à m’en assurer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès