"Ainsi donc il y avait des religieux qui étaient calés en science.
Je croyais pourtant que l’Eglise était obscurantiste, il faudrait
savoir. De plus, que des religieux aient été des savants par ailleurs
n’implique pas que la mission que l’Eglise prétend avoir n’est pas la
connaissance du monde phénoménal.«
@Rougal’ashinga
L’église est bien, de fait, obscurantiste, puisqu’elle rejette comme hérétiques tous ceux qui, en son sein, remettent en question ses dogmes. Vous croyez à la vie éternelle, vous pourrez donc demander un jour (mais ça ne presse pas !), à Giordano Bruno, ce qu’il en pense. Il sera probablement un peu plus bas que vous dans l’Enfer, vous aurez à marcher beaucoup, mais il y fait si chaud que marcher un peu, ça ne peut pas faire de mal.
L’Eglise, depuis les grandes claques qu’elle a prises à l’époque des lumières, à dû en rabattre un peu de ses prétentions à expliquer le monde. Elle admet aujourd’hui, même si c’est avec toute sorte de précautions de langage, la théorie darwinienne. Mais on peut bien dire que jusqu’à la condamnation de Bruno elle a été le plus ancien modèle connu de totalitarisme. L’eschatologie marxiste, en inversant la plupart de ses propositions (elle se prétend, elle, »scientifique" en diable !) n’en aura été qu’une bien pâle imitation.