Commentaire de Murphy
sur Le casse-tête du démantèlement nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comme d’habitude ... surtout ne pas répondre sur le fond. Sacré Olivier.
En fait, j’aime beaucoup votre manière de raisonner. Il n’y a que 400.000 oiseaux qui meurent chaque année aux USA, ce qui est très en deça du milliards d’oiseau mourrant à cause des immeubles. Cela signifie donc que c’est acceptable.
Appliquons cela à Fukushima : si on parvient à montrer que les conséquences environnementales de l’accident sont très en deça d’autres conséquences, je présume donc qu’on pourra en conclure que l’accident n’est pas grave.
Derniers commentaires
-
20/09 18:17 - Alibaba007
@ Murphy et Joelemarteau Allez ! encore un petit extra pour les pro-nucléaires, quelques (...)
-
19/09 00:23 - ubick
http://www.france24.com/fr/20130917-fukushima-rejet-deau-faiblement-contaminee-apres-le-typhon (...)
-
17/09 09:54 - olivier cabanel
s4 je n’ai jamais dit que le financement du démantèlement n’était pas prévu, mais (...)
-
17/09 09:51 - olivier cabanel
S4 disons qu’il s’agit d’une coutume régulièrement pratiquée qui consiste à (...)
-
17/09 09:49 - s4m0
AREVA est responsable de ses installations (la Hague, Cadarache et quelques réacteurs de (...)
-
17/09 09:08 - s4m0
Merci pour votre réponse ! Je pense qu’effectivement il y avait une part de « bluff » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération