• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alibaba007

sur Le casse-tête du démantèlement nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alibaba007 Alibaba007 13 septembre 2013 11:42

@ Murphy

« Appliquons cela à Fukushima : si on parvient à montrer que les conséquences environnementales de l’accident sont très en deça d’autres conséquences, je présume donc qu’on pourra en conclure que l’accident n’est pas grave. »

Toujours les fameux calculs à court terme chers aux économistes et politocards de tout bords, je ne sais pas si tu sais ce qu’est la Période Radioactive ? 

Si tu veux pouvoir calculer le véritable impact que toutes les cochonneries radioactives rejetées dans le pacifique par une seule centrale (3 coriums en syndrome chinois pour l’instant on espère pas plus) à savoir Fukushima, il va falloir compter les milliards de petites bêtes (plancton et autres organismes) qui vont être irradiés, puis rajouter leurs prédateurs et ainsi remonter toute la chaîne alimentaire pour revenir jusque à nous, multiplier le tout par la durée de vie des isotopes radioactifs (à savoir pour des millions d’années, et et même milliards d’années pour l’uranium 238)

Tout ces calculs pour constater que ça ne dépasse pas que les chiffres des petits volatiles hachés menus par les pseudos « moulinetteséoliennes » mais ça dépasse même l’entendement !  c’est à dire une modification radicale de la population des habitants de la planète et pour l’éternité.

En fait, tu as raison c’est juste « pas grave »... smiley 

Un petit rappel pour bien prendre conscience du problème, il existe plus de 400 centrales nucléaires actives dans le monde et bientôt 100 de plus rien que pour la chine pour 2050
 smiley 




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès