• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur La guerre des missiles a-t-elle été perdue par les États-Unis face à la Russie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 15 septembre 2013 18:39

@ Pierre,


De que type de missile balistique parlez-vous je vous prie ? 

Sachant que les américains ne disposent plus de missiles balistiques à moyenne/courte portée depuis le retrait des Pershing, j’aimerai savoir si vous pensez un instant qu’ils aient pu tenter de lancer un missile stratégique intercontinental à charge conventionnelle (aucun programme en cours n’en fait mention dans aucun document, cela reste à l’état de projet) sur la Syrie ? 

Mais alors, dans quel but et à partir de quel lanceur ? Je vois mal des missiles stratégiques américains ensilés en Espagne voyez-vous. A partir de sous-marin ? Mais alors pourquoi les lancer d’aussi loin, ce qui a pour conséquence d’augmenter le préavis d’alerte par les forces ennemis. 

D’autre part pourquoi utiliser des missiles stratégiques en lieu et place de missile de croisière plus furtif, moins décelables, bien plus précis, dont l’effet de destruction serait sensiblement équivalent, avec un taux de réussite bien supérieur ? Ca n’a pas de sens .

Enfin, les russes ne disposent pas de moyen balistiques capables de détruire en vol des têtes conventionnelles (ou nucléaires) portée par des vecteurs de type ICBM/SLBM, dont la vitesse de rentrée est bien trop importante (Mach 20) pour qu’ils soient interceptés même par des S400.

Donc en fait il n’y a pas de débat : Asselineau a relayé une fausse allégation, sans fondement technico-opérationnel aucun. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès