Vous pinaillez encore, le Suisse...

C’est justement l’union monétaire qui a coulé les pays Méditerranéens, car cette monnaie commune est inadaptée car trop forte pour leur compétitivité économique. Vous appelez ça un manque de prédispositions, je dirais plus que ces pays ont des habitudes différentes, que la Grèce et l’Espagne ne produisent pas la même chose que la France qui elle-même a des habitudes et des productions différentes de celles de l’Allemagne.

Vous me direz que le problème se posera aussi avec les pays Francophones d’Afrique avec qui je trouvais important de renouer des liens. C’est pour cela que je disais qu’il valait mieux éviter une nouvelle tentative d’intégration supranationale, mais juste les accompagner dans leur développement, car vu que tout reste à faire là-bas, c’est un investissement à long terme qui sera très profitable pour chaque partie.

Évidemment, il ne s’agit pas d’en faire du jour au lendemain des pays aux économies ultra-performantes en un clin d’oeil, car ça n’arrivera pas, pas plus que la compétitivité Grecque ne rattrappera l’Allemande. Mais qu’ils puissent parvenir en 1 ou 2 décennies à assurer le gros de la sous-traitance pour l’industrie Française et avoir les moyens d’importer nos produits en masse, cela devrait pouvoir se faire. D’autres pays ont réalisé un cheminement du même genre. Pour commencer, il faudrait arrêter de piller ces pays sans vergogne et y investir, arrêter d’y financer des dictateurs complaisants, et sans doute donner un peu d’air au CFA, ce qui n’a pas été fait depuis bientôt 20 ans. Car le CFA est lié à l’euro, qui lui transmet ses problèmes de surévaluation.

Le problème de la zone euro vient du fait que les pays les plus riches n’ont ni l’envie ni même les moyens de combler par des transferts monétaires les déficits générés dans les pays les plus faibles par ce décalage de compétitivité, par le fait que la monnaie commune est trop forte pour leur économie.

En gros, l’Allemagne ne veut pas, et ne peut sans doute pas financer la Grèce et le Portugal comme La Lombardie finance les Napolitains et les Siciliens au sein de l’Italie (ou comme vous le rappelez il existe de grosses disparités de revenus entre Nord et Sud), ou comme, en France, Paris, Lyon et leurs agglomérations financent la Lozère, la Creuse, la Martinique...

Et c’est tout à fait normal pour les raisons que j’ai exposées plus haut, à savoir que la Nation est la communauté la plus large au sein de laquelle puisse être établie une solidarité institutionnelle. La France est une Nation, ses parties les plus riches financent les plus pauvres. Même chose pour l’Italie. S’il est possible pour un individu de quitter son pays pour aller s’intégrer dans un autre pays, il est impossible d’intégrer plusieurs pays ensemble pour en faire une nouvelle nation à moins de les y contraindre par la force.

Pour cela, je ne souhaite pas étendre la conception Française de la société à l’ensemble de la planète, mais je trouve normal qu’elle prévale en France. Cet universalisme qui voit la Nation comme un tout unique et refuse à raison de reconnaître des communautés ne nie pas les différences, au contraire il les ramène au niveau de l’individu qu’il considère comme unique au sein de la communauté prise dans son ensemble, à savoir la Nation, et non pas catégorisé selon une appartenance communautaire réelle ou supposée.

En cela c’est un grand progrès par rapport au différentialisme qui lui veut à tout prix catégoriser les individus en fonction de leur appartenance communautaire, réelle ou supposée, voire même, dans sa formulation la plus arriérée, en fonction de traits morphologiques. Je trouve cela stupide et méprisant pour l’individualité de chacun. Évidemment l’éducation, le « bain culturel » formate un individu, et peut lui faire adopter des comportements parfois stéréotypiques. Mais même le plus moutonnier des conformistes restera toujours malgré lui un individu unique.

Sinon je ne crois pas que les pays situés entre Sagres et le détrioit de Béring soient les meilleurs partenaires pour une confédération. La France a des liens bien plus forts avec des pays situés hors de cet espace qu’avec la plupart des pays qui en font partie. Idem pour le Portugal, l’Espagne et le Royaume-Uni. Je ne vois pas au nom de quoi la France devrait se sentir plus liée à la Lituanie et à la Slovaquie qu’au Gabon ou au Québec.

Si je vais dans un bar à Montréal ou à Libreville en disant : « une bière s’il vous plait », on me sert. A Vilnius ou Bratislava c’est pas dit.