• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MuslimADieu

sur Les Maghrébins ne sont pas des Arabes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MuslimADieu MuslimADieu 19 septembre 2013 21:00

@Popov

 

Primo, le prophète n’était très probablement pas un illettré.

Encore une fausse traduction. L’expression Ommi que l’on a traduit par illettré signifie ceux qui n’ont pas reçu de livre de dieu.

L’analyse contextuelle du coran est évidente. Par exemple dans 3 :30 on a « … Et dis à ceux à qui le Livre a été donné, ainsi qu’aux OMMI : « Avez-vous embrassé l’Islam ? »… »

Le coran, 25-5, dit même que des popovs à l’époque du prophète accusaient le prophète de se faire dicter le coran.

 

D’un point de vue historique, il est bon de rappeler que le coran était arrivé en Tunisie dès 670. Dès les années 630, il était en palestine, en irak et un peu partout. Tes scribes n’aveint pas encore eu le temps de s’organiser comme pour la sunna. Le coran leur a, en quelque sorte, trop vite échappé des mains.

 

En attendant que les popovs mettent au point les programmes dont tu parles, je trouve pour le moment une cohérence globale et une uniformité de style dans le texte. Et puis franchement, y a qu’à comparer le coran avec le tas de conneries rédigées à l’époque comme les fameux hadiths.

Cette discussion ne mène à rien. Je pourrais aussi prétendre que les misérables de hugo ont été rédigé par un gamin ou un groupe de scribes. Il y a un moment où il faut ouvrir le bouquin en question. Les critiques littéraires à bouquin fermé peuvent dériver rapidement vers la connerie la plus totale.

Le coran dit que ceux croient en Dieu vraiment reconnaitront dans le coran ses paroles comme ils reconaissent leurs enfants. C’est con mais avec moi, ça a marché. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès