Cet article n’est pas basé sur des arguments de propagande d’Areva, mais sur un rapport de l’office parlementaire sur les choix technologiques dont J-Y Le Déaut, un porte valise du PS qui a déjà officié lors de la sortie de l’Ipsn du CEA conduisant à l’IRSN, est le maitre d’oeuvre.
Lobby nucléaire, monstre Fukushima, impossible démantèlement [c’était le thème d’un récent article de l’ineffable Cabanel sur Agoravox sous les applaudissements des mêmes 74%], problème insurmontable des déchets nucléaires, accident grave inévitable,...
C’est le catalogue formaté des anti nucléaires qui nous est servi régulièrement ici sans nuance, parce que cela supposerait de maitriser le sujet :
* Le Lobby nucléaire fait référence à des entreprises publiques et des salariés. Donc, il ne s’agit pas d’intérêts privés qui se forment en groupe de pression. C’est évidemment plus facile à dire qu’expliquer comment est financé Greenpeace et si cela n’a pas d’incidence sur la défense d’intérêts privés. Corine Lepage est une professionnelle, non technicienne qui a bloqué à son époque Super Phénix pour des motifs administratifs qui servaient de prétexte ; Est elle impartiale ?
* Fukushima n’a jusqu’à présent tué personne, y compris chez les techniciens les plus exposés [il y aura des effets différés mais rien de comparable aux morts du tsunami et même sans doute aux décès provoqués par la vague de chaleur au Japon cet été, alors que l’électricité chère, - à cause du recours massif au gaz naturel, encore une fois la seule alternative au nucléaire, hors charbon-, a empêché beaucoup de personnes âgées de faire marcher la climatisation. c’est le thème de l’article. L’effet sur les plus démunis.
* Démantèlement impossible. Là on touche le ridicule. Malheureusement ce réacteur rapide Super Phénix qui représente encore aujourd’hui l’avenir du nucléaire, notamment parce qu’il permet de brûler du Plutonium et de transmuter les actinides, est dans un état de démantèlement avancé. Sinon au lieu de repasser par un projet semblable ASTRID, il aurait été remis en service.
- son combustible a été déchargé
- le sodium primaire et secondaire ont été vidangés
- la cuve primaire a été découpée et les composants vont être sortis
- ce qui reste à démanteler, béton, acier, cables, moteur.. n’est pas radioactif..
Bref, son démantèlement est bien engagé. Et cela n’a pas ruiné la France.. Par contre ceux qui ont fait cela ont commencé eux à ruiner la France et leur descendance actuelle PS/EELV va achever le travail ;
Pour les déchets nucléaires une Loi de 1991 parle de voies à étudier pour leur élimination ; De même que l’on peut se débarasser du plutonium en le brûlant dans des réacteurs rapides, on peut transmuter des actinides et des PF ;
Il est clair qu’il faudrait engager un stockage réversible des déchets nucléaires ultimes. C’est effectivement une question qui se pose actuellement. De là, à diaboliser les déchetsnucléaires en se taisant sur les déchets chimiques et biologiques, il y a un grand pas que les anti nucléaires franchissent allègrement.
Il est curieux que nos 74% ne parlent jamais des problèmes soulevés par ces derniers.
Ceux qui mettent en cause la sûreté nucléaire sont ils aussi regardant sur les doubles coques des chimiquiers ? non ...
Pourquoi ? nos fins limiers qui repèrent la main d’Areva et l’influence du Lobby nucléaire pourraient sûrement nous éclairer là-dessus !
