• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cliquet

sur L'impossible unité nationaliste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cliquet 21 septembre 2013 18:40

Malika, on a du vous dire un jour que la chose la plus detestable au monde était le nationalisme et que celui-ci ne pouvait être que d’extême droite. Je vous conseille de lire « L’empire éclaté » d’Hélène Carrère d’Encausse. Vous y apprendrez (peut-être) qu’ils existe au moins 2 types de nationalisme. Le premier est celui auquel vous vous réferrez probablement , qui est le « nationalisme de conquête. Ce sont les nationalismes japonais, allemands, celui des grandes invasions armées. Le second est un nationalisme de défense, qui est souvent une réponse au premier. Il correspond aux peuples qui se sentent opprimés et qui veulent retrouver leur liberté et leur souveraineté. Cela a été le cas des peuples colonisés. Quant au vocable extrème droite, il est devenu (et pas par hasard) synonyme de »nazisme« , »fascisme" , bref tout ce qui est détestable. Je crois que l’amalgame est un peu osé car ni le nazisme, ni le fascisme de Mussolini, ni les mouvements de rébellion contre les oppresseurs colonialistes n’étaient réellement de droite et encore moins d’extrême droite.
Il faut donc, pour analyser la situation actuelle, aller au delà des poncifs et des slogans.
La perte de souveraineté des peuples européens, asservis par leurs dettes publiques galopantes, est manifeste et il n’est pas anormal de constater l’eveil de mouvements nationalistes de défense. La droite et la gauche (extrêmes ou non) ne sont plus une ligne clivante (cf référendum de 2005) . Le clivage actuel serait plutôt entre mondialistes et souverainistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès