Eclairer de mes lumières ?
Je ne m’y risquerais pas.
J’en rien à foutre à vous éclairer.
Je l’ai dit dans mes écrits. Je n’influence personne. J’écris pour mon propre usage à la recherche des vérités ( je n’ai pas dit « une » vérité)
Je ne suis pas là pour juger le système allemand. Je ne fais que le constater. That’s all folk.
Jeter un regard complet sur des sujets que je coudoie tous les jours pendant un certain temps. Il y a des indices derrière mes constatations.
Vous voulez une vision d’ailleurs ?
D’où vient-elle à l’origine ?
D’Allemagne de l’est ou de l’ouest ?
Toujours remonter aux sources.
Vous avez pu constater que les débats allemands se déroulenbt jusqu’à la dernière minute avant les élections. Une différence banale ? Absolument pas.
Des contestations à sa politique, j’en ai relevés
Extraits d’un de mes billets :
« Actuellement, un livre émousse les idées reçues en Allemagne. Titre »La Marraine« . Sujet : Angela Merkel. Auteur : Gertrüd Höhler, une ancienne conseillère d’Helmut Kohl qui s’était vue regardée de haut par Schoeder et qui dit que sa »plus grande chance, c’est d’avoir toujours été sous-estimée« . Merkel, la femme considérée comme la plus puissante selon Forbes, ancienne chercheuse de l’Académie des Sciences de RDA, est pour Höhler, une personne dévorée par l’ambition marquée pendant 35 ans derrière le rideau de fer. Qualifiée de »gamine« , de »cheffe de meutes« , de »pilote d’essais dans le parc d’attraction de la CDU« , selon Höhler, elle voudrait restaurer la dictature par la destruction de la démocratie. Un pavé dans la mare ou, au minimum, un pamphlet sanglant, ce livre.
Aujourd’hui, le chimiste, Antoine Lavoisier dirait de l’information qu’elle peut tout créer, tout déplacer et tout transformer dans le domaine de l’interprétation.
En dégressif, il y a les profiteurs, les passionnés, les réactifs, les curieux et les passifs. L’intérêt se calcule en Beaufort sur une échelle des vents d’influences diverses. Comme pour un marin, il s’agira d’utiliser ces vents pour pousser le bateau dans la direction choisie sans jamais chercher à s’y opposer de front pour ne pas créer de tempête dans les esprits et se voir accuser de clown à la barre. Les passifs indécis sont heureusement nombreux et ne se font pas arnaquer au premier discours.
Lors des élections, ils resteront indécis jusqu’à la dernière minute. Même le charisme de l’orateur dans l’immédiateté de paroles, trop bien étudiées à l’avance, recevra un degré d’écoute très variable.
Tout reste bon pour entraîner les foules. Le populisme est de rigueur sans en dire le nom à haute voix que pour le dénoncer chez l’adversaire.
A l’écrit, sur les forums de discussions, on y laisse plus de traces. On peut comparer promesses avec réalisations. Analyser, »assimiler« de manière plus »studieuse« , mieux »confronter« avec des réalités vécues en fonction de paramètres très personnels. Le temps, la péremption des infos effacent parfois trop vite ce contrôle après coup.
Entre les deux, les confidences, les secrets, les radios »corridor« refilés de bouche à oreille, entre autorisés, avec le »délit d’initié« à la clé, vont confirmer un soupçon préalable. Et ça marche, même pour les infos fausses.
A la question »Pouvez-vous garder un secret« , »60% des gens confesseraient qu’ils ne peuvent s’empêcher de partager avec un tiers les secrets de leurs meilleurs amis.« est-il répondu. Le savoir est une force utilisable dans l’intermède et la rumeur peut, dès lors, se mettre en marche.
Tout tient dans le jeu entre deux parties où il y a le détenteur d’une information qu’il veut faire passer gratuitement et celui qui devrait en profiter à son tour, prêt à la répéter sans même le demander.
Mais, évidemment, tout va bien, on ne veut que le »bien« du citoyen... Voyons ! Qui oserait penser le contraire ? »
Si vous voulez la suite, je peux vous indiquer la source.
