Bonjour seb600cbr
Je
te remercie pour ces informations précieuses et le fait de les
partagées avec les internautes, néanmoins actuellement mes
recherches sont axés principalement sur les nombres, par exemple je
viens de découvrir que si tu découpes 3 cartons identiques de
largeur 1 et de longueur phi et que tu les entrelaces
perpendiculairement, les trois plans par le centre et ensuite tu
rejoints tous les sommets, tu obtiens un polyèdre à 20 cotés soit
un icosaèdre parfait. Pour la petite histoire c’est un des 5 solides
parfaits de Platon c’est seulement au bout de 2000 mille ans qu’un
groupe de mathématiciens ont réussi (250 pages de formules le plus
souvent indigestes par de nombreux et grands mathématiciens
néanmoins pas assez costauds) à démontrer qu il y a que seulement
5 polyèdres parfaits possibles. Cet exemple démontre mon seul fil
conducteur, la curiosité scientifique. C’est ce que je reprends dans
la vidéo, je ne suis pas intéressé par la forme (l’auteur, le
sensationnel, ou parfois même des attaque personnels) mais le
contenu ces petits passages qui peuvent en dire long et comme tu le
précises ils peuvent développer le sens critique. C’est dommage que
certains internautes le plus souvent ignares résument par des
petites phrases stupides sans fondement concernant la forme mais
jamais d’argument concernant le contenu, si je dis « ignare »
ce n’est pas par méchanceté mais il est fort de constater que les
gens intelligents sages et philosophes sont humbles et sans haine le
meilleur exemple très connu est Einstein.
Euclide
construisit des solides appelés
solides de Platon ou polyèdres réguliers convexes qui furent le
couronnement de son monument mathématique intitulé les
Éléments (IV-III°
siècle avant JC).