http://enenews.com/nuclear-engineer-damage-new-fuel-assemblies-be-bad-many-reasons-new-fuel-highly-reactive-easier-critical-spent-fuel-video

La piscine du réacteur 4 a été endommagée par des débris qui jonchent encore le haut des barres de combustibles stockées. Elles sont de deux ordres : usées et neuves, 200 neuves au total. Le combustible neuf est plus fragile. Si une barre se casse et touche un autre assemblage de combustible, une réaction nucléaire est possible :

"the reason why they are trying to pull [the fuel assemblies] out right now is because they don’t know what it would look like. There’s debris in that pool. And that’s one of the questions they’re trying to answer : Is the new fuel damaged ? New fuel damage is bad for a lot of reasons. It’s highly reactive — it’s possible — it’s easier to go critical on that than it is to go critical on spent fuel.« 

Chris Harris (Chris Harris is a former licensed Senior Reactor Operator and engineer. His extensive career in the industry spans over 3 decades, and special training in severe accidents and mitigation strategies. Chris now works in Maryland for a consultant firm.).

Les hoaxboasters me font bien marrer, le fil consacré à Fukushima est plus digne du café du commerce qu’autre chose. Encore des Zorro du net qui se croient plus malins que les autres.

Moi je, moi je !

Oui, le déchargement de la piscine du réacteur 4 est une opération à haut risque, et oui nous marchons sur le fil du rasoir.

Il n’y a pas de mox dans le réacteur 4, seulement le 3 (heureusement).

Je me demande encore en quelle langue il va falloir parler pour que les gens comprennent que Fukushima pourrait bien rayer de la planète toute vie biologique non dégénérée. Il y a à côté du réacteur 4 une piscine qui stocke 6500 barres de combustible usé, un genre de la Hague like, un pur scandale. Si on ne peut plus approcher l’usine (comme c’est déjà le cas du réacteur 3), que va devenir ce combustible ?

Il est là le danger majeur : qu’un nouvel »incident" empêche tout simplement quiconque d’approcher le site du fait d’un trop haut niveau de radiation. A part tirer au sort les futurs condamnés à mort qui ramasseront leur dose mortelle après 1mn d’exposition, je vois pas comment on pourra intervenir, et encore !

Quand même une chose sur les experts, dont le fameux Arnie Gundersen. C’est le Michel Chevalet de Fukushima, le mec chargé de détourner l’opinion de l’explosion nucléaire du réacteur 3. Il fait beaucoup de bruit pour masquer l’horrible vérité sur Fukushima.