Bonjour, Surya.

Désolé qu’il ne vous soit toujours pas possible de passer vos commentaires. Peut-être en effet un problème de navigateur...

Le  comportement des militants d’extrême-gauche que vous avez rencontrés ne me surprend pas, j’ai à plusieurs reprises fait la même expérience, notamment avec des représentants de LO, plus souvent sur les terrains que je fréquente que ceux du NPA. Mais on peut dire la même chose des militants d’autres partis, réduits à des slogans en guise d’argumentaire. Comme certains militants du PS ou du PC, ou ceux, obtus, de l’UMP de Rennes ou du 13e arrondissement de Paris qui n’ont rien à voir avec les militants Modem avec lesquels on peut débattre.

Entièrement d’accord avec vous sur la nécessité de ne pas porter au pouvoir un individu sectaire ou raciste tant l’influence du leader est importante dans notre pays. C’est, entre autres, l’une des raisons pour lesquelles je préfèrerais un système parlementaire potentiellement plus tempéré que notre système présidentiel.

Sur Mélenchon, dont je partage les idées (nettement moins le comportement), je suis bien d’accord avec vous qu’en cas d’accession au pouvoir (hypothèse impossible en l’état actuel de la sociologie), il ne pourrait évidemment pas appliquer son programme politique, aucun pays de l’UE n’ayant le pouvoir d’imposer seul ses choix à tous les autres, pas même l’Allemagne. Pour qu’un Mélenchon au pouvoir puisse effectivement mettre en œuvre les idées du Front de Gauche, il faudrait qu’il puisse bénéficier, au sein de l’UE, d’alliés solides pour tenir tête aux forces libérales. En l’état actuel des choses, on est à des années-lumière d’un tel scénario. Je le regrette, mais je le constate.

Comme vous, être riche ne m’intéresse pas. Et comme vous, je trouve stupide de vilipender les riches pour ce seul motif. Mais, comme le regretté Pr Jacquard, je crois urgent et nécessaire de revoir les systèmes de mutation afin de réduire les risques dynastiques qui sont l’une des plus grandes injustices sociales de nos sociétés occidentales.