Il faut remarquer le silence assourdissant des pays arabo-musulmans sur le drame de Lumpedusa, Pourtant la majorité des victimes est somalienne. Ces malheureux ne choisissent pas un quelconque pays des 57 de l’OCI , non, tous malgré la crise qui sévit en Occident optent pour cette région.
Cela veut bien dire quelque chose.
Ce n’est pas le comportement du Qatar , du Koweït et des autres pays arabes et musulmans vis-à vis des travailleurs et des conditions de travail qui pousseront ces pauvres gens à se rendre chez leurs frères en religion.
Les pays arabo-musulmans comme les pays Africains gagnent beaucoup d’argent grâce aux immigrés qu’ils encouragent à quitter leur pays, d’où leur silence et leur manque de lutte contre les fuyards.
1) ils se débarrassent de leurs chômeurs .
2) Ils reçoivent les transferts d’agent de leurs immigrés. ( Les devises) + de 50 % de leurs revenus est envoyé au pays.
Et le même immigré en France compense ses transferts grâce à l’Etat Providence qui vient a son secours , pour le logement, santé et aides de toues sortes.
Pour les transferts des immigrés ( il s’agit de tous les immigrés ) vers leurs pays en 2012, ces fonds ont atteint 406 milliards de dollars soit une hausse malgré la crise de 6, 5% par rapport à 2011.
C’est une manne en constante augmentation puisque selon la Banque mondiale , ce flux devraient progresser de près de 8% en 2013., puis de 10% en 2014.
Pour certains pays Africains , les virements des migrants représentent , aujourd’hui , près de 10% du PIB. Le premier pays Africain est le Nigeria, avec 21 milliards de dollars en 2012. Viennent ensuite le Soudan, le Kenya, le Sénégal et l’Afrique du Sud. Pour le reste des pays d’Afrique sub-saharienne les montants des transferts ont un peu diminué , freinés par la crise et la dette de l’Europe. Mais les transferts continuent.
En Afrique du Nord, c’est le Maroc qui est sur le podium, avec + de 6 milliards de dollars. Ces travailleurs immigrés n’hésitent pas à augmenter les sommes envoyées en cas de situations difficiles dans leur pays d’origine. Comme en Côte d’Ivoire en 2011, la diaspora a doublé le montant des transferts afin de soutenir leurs famille au pays.
Il faut rappeler que les chiffres donnés par la Banque mondiale ne tiennent pas compte des circuits informels par lesquels passent bon nombre de migrants pour envoyer leur argent.
Pour la simple raison du coût des services informels qui est estimé entre 3 et 5 % du montant envoyé, les banques et les organismes financiers spécialisés, eux , prélèvent entre 15 à 25%. Taux très élevés pour beaucoup de travailleurs immigrés.
Les pays Occidentaux se mettent le doit dans l’oeil, s’ils comptent sur les pays d’origine pour lutter contre l’immigration clandestine ou pas.
Comme je l’ai dit plus haut , ces pays font d’une pierre deux coups : Ils se débarrassent de leurs chômeurs , diplômés ou pas puis ils encaissent les devises étrangères.
Pour le Maroc par exemple ou l’Egypte , les transferts représentent le troisième ou le quatrième poste d’entrée de devises.
Alors , je pose la question : Quel pays arabo-musulman ou Africain peut renoncer à cette entrée d’argent qui est utilisée par les familles des migrants pour l’éducation, la santé, nourriture, logement etc. ? Que les gouvernements corrompus ne font pas.
25% de l’argent envoyé au Nigeria sert a acheté des terres. Au Burkina Faso c’est également 25% qui à va la construction de logement.
Je rappelle en passant que le Nigeria est un des plus importants producteurs de pétrole d’Afrique.
Attention, la Chine, l’Inde, le Mexique, les Philippines, les pays d’Asie du sud etc qui comptent également beaucoup de travailleurs migrants bénéficient aussi de transferts importants.
