Oui, nous sommes d’accord.
Mais en quoi le fait de dénoncer réalité du goulag fait de moi un suppôt de l’ultra-libéralisme ?
En quoi le fait de dénoncer la réalité de la société américaine fait de moi un « communiste » ?
Les systèmes d’information nous conditionnent, plus que jamais, à dénoncer ceux qui ne pensent pas comme nous - de sales beaufs - comme étant à l’origine de nos malheurs.

Savez-vous que le goulag ultra-libéral est en cours de construction ? Il existe déjà aux USA, les camps sont prêts. Partout, on construit des stades immenses susceptibles de servir de centre de transit temporaires. On a besoin du consentement de la population pour cela.

Est-ce une des causes du regain du « communisme » qui semble frémir actuellement ? Sûr, on aura besoin d’un mouvement pour accuser « l’élite bourgeoise » et l’envoyer se faire liquider. C’est d’ailleurs à cela qu’ont servi le PC vietnamien, puis les Khmers Rouges au Cambodge. Dans les deux cas, toute la structure entrepreneuriale du pays a été anéantie pour le plus grand profit de l’Empire. Lisez Chomsky, qui explique clairement que l’adversaire des US n’était pas le communisme, mais le peuple vietnamien. Ce peuple était capable d’émerger par ses propres forces sans devoir quoique ce soit à l’Empire. Intéressant de relire l’histoire sous cet angle, non ?
Quand l’Empire n’utilise pas les « communistes », il utilise les salafistes ou les Frères Musulmans...

En faisant de l’entrepreneur un « beauf » et un ennemi, on fait le boulot de l’Empire qui utilise cette énergie pour liquider ses propres concurrents. Pour les mêmes raisons, Lénine, comme Troski, ont reçu un bon accueil dans les pays de l’Empire avant d’être renvoyé chez le concurrent Russe, quand les PC US et Anglais ont été rongés et maintenus inexistants. Curieux, non ?

Pour les banquiers de l’Empire, un bon communiste rapporte bien plus que cent fusils.