Merci Skirlet de t’immisser dans notre discussion ce qui lui permet de devennir encore plus intéressante. Merci aussi à l’auteur, malgré toutes ces incompréhensions, de poursuivre le débat, une telle tolérance n’est pas toujours visible sur AVox !

J’ai pas énormément de temps aujourd’hui, alors je commence à répondre à qq idées, les autres réponses suivront.

@skirlet

La vous me faite dire ce que j’ai pas dit, mais c’est sur qu’en relisant les anciens posts, il est possible de mal comprendre. On est contraint de synthétiser sur AVox...

J’aimerai même dire qu’il n’y a presque aucun quadrilingue, le romanche ayant presque disparu. Et même des trilingues il n’y en a pas bésèf ! Par contre, depuis toujours, et l’exemple cité par Krokodillo à Zh montre que c’est en train de changer, les suisses-allemands ont été bien plus enclins à apprendre le français que l’inverse (l’italien étant parlé par moins de 10% de la pop dans une région plutôt enclavée, on ne le mentionnera pas ici). Ceci pour des raisons surtout culturelles : ils sont très intéressés par la culture française, bien plus que les romands (à ne pas confondre avec les romanches) par la culture allemande. On ne comptait plus à une époque les jeunes filles au-paire (?) venant apprendre le français en romandie. Le français était d’ailleurs très apprécier à l’école en règle générale, et les zurichois ont toujours préféré faire l’éffort de parler français avec moi que de me parler en « bon allemand » qu’ils n’aiment pas du tout parlé, le trouvant trop pédant, trop pointu.

Cela m’amène au problème d’une langue commune, et le bloquage que vous avez tous les deux concernant l’anglais. Je ne suis pas un grand défenseur de l’anglais, que ce soit clair, mais j’aimerai avoir vos arguments. Pourquoi vouloir imposer l’espéranto alors que l’anglais est en train de se généraliser de manière plus ou moins naturelle ? N’est-ce pas une bonne chose que l’humanité ait une langue parlé par une grande majorité ? N’est-ce pas d’ailleurs le but avoué de l’Eo ? Je ne comprends pas le rejet de l’anglais, c’est tout.

Les exemples pris en Belgique et en Suisse par Krokodillo, me font penser à toutes les méthodes utilisées en son temps en France pour imposer le français. Cela a eu comme résultat de pouvoir imposer une école unique et républicaine notamment mais aussi la disparition de nombreux patois, et donc d’une certaine divesité culturelle. Vous semblez aujourd’hui un fervent défenseur du français, mais n’a-t-il pas eu le même rôle à une époque que ce que vous dénoncez aujourd’hui concernant l’anglais ? Ne faudrait-il pas trouver un moyen de ne pas commettre les mêmes erreurs conduisant à l’appauvrissement de la richesse culturelle d’un pays ou d’un continent (l’europe) ?

Je poursuivrait la prochaine fois ma réflexion sur d’autres points, notamment les raisons qui font que l’anglais s’impose de lui même (les décisions politiques ne viennet qu’après selon moi). Je poursuivrai aussi l’exemple du suisse-allemand qui n’est qu’une langue parlée, ou presque. Et surtout interdite dans tout document officiel.

J’aimerai juste préciser 2-3 choses.

Que les anglophones soient aussi peut respectueux des autochtones ne me surprends pas plus que cela, peut-être peut-on le rapprocher au fait qu’il s’agit d’anciennes puissances coloniales et donc que le sentiment de suprématie mondiale est encore présent au fond du coeur des français et des anglais... Mais c’est un autre débat.

Par contre je ne dirait pas que les salutations et un rudiment de plus n’ont qu’une utilité marginale. Cet effort marque le souhait de découverte et donc facilite l’ouverture des gens sur l’étranger que l’on représente. Il est aussi nécessaire d’avoir un interprète, mais c’est presque encore plus important d’avoir suffisamment de temps devant soit pour découvrir l’âme d’un peuple, le fond d’une culture.

A la prochaine

Nisco