Cela me fait toujours un peu mal ce genre de papier. Ce n’est pas tellement le sentiment de relire pour la centième fois les mêmes absurdités, c’est pour leurs auteurs. On sent bien la dévalorisation de soi même, alliée a l’esprit partisan, qui poussent a s’exposer ainsi pour recueillir l’approbation de ses pairs, quitte a abdiquer son intelligence pour la cause. Et on souffre pour ces gens.

je veux dire que vous avez les chiffres. Cela se voit assez, il y a en a une avalanche. Vous savez aussi un peu compter semble-t-il.

Il ressort quand même de vos propres chiffres le contraire de ce que vous dites. Les prélèvement obligatoires ont crut sur un PIB croissant. le cout de la dette est tel en poucentage que le probleme est moins dans celui ci que dans son total. Compte tenu de l’inflation, de la croissance quand même, des impots pour les résidents qui achètent de la dette, je dirai que moi aussi si je pouvait obtenir du fric a ce prix, j’emprunterai.

Dire a la rigueur qu’on ne prend pas l’argent aux bons, pourquoi pas. Prétendre que le secteur public dispose de moins d’argent aujourd’hui qu’autrefois, il faut oser.

Et puis, il suffit de deux ou trois clics pour constater que les principales cause de la derive de la dette, ce sont : les retraites de la fonction publique de facon structurelle http://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/statistiques/jaunes/Jaune2012_pensions.pd f et de facon plus conjoncturelle, le cout des 35 heures et des exonération fiscale realisees par Jospin et Fabius au bénéfice de la classe moyenne socialiste ( Les moins riches dans la moitie de français assez riches pour payer l’impôt sur le revenu). En gros les deux tiers des fameux « 600 milliards ».
Et pourtant, vous le pressentez, que le problème est a l’intérieur de l’État et pas chez d’hypothétiques « capitalistes avides »
Vous constatez quand même que tous cela commence en 81. A l’époque, rappelez vous, il n’y a plus de banques privées....

A la fin, vous défendez de facto le paradis perdu du temps ou les droites ont dirige le pays sans discontinuer...acquis sociaux, ascenseur social a tous les étages, fiscalité raisonnable et dettes maitrisées.

Il faut bien voir que quand l ’état dépense 57% du PIB et que les actionnaires sont heureux quand ils touchent 3% et pas toujours avant impots et prélèvements, l’idée que partager leur argent nous sortira de nos problèmes et parfaitement surréaliste. cela couvre a peine le déficit sans donner un centime de plus pour une autre politique.

En rendant plus efficace de 10% l’action de l’État, on obtient le double d’argent... On bouche le trou, on commence a rembourser la dette et on peut même faire plus de social !

Il est difficile de ne pas croire que votre désintérêt absolu pour cette solution simple, facile, claire, raisonnable, et réaliste ( il y a des tas de boites et de foyer qui parviennent a réduire leurs couts de 10% sans souffrances), ne correspond pas a un profond désintérêt sur les solutions possible aux questions de pauvreté et donc aux pauvres.

Cela doit être pesant d’avoir a entonner a chaque fois le refrain traditionnel sur les pauvres et la pauvreté pour justifier l’appel a plus de contraintes, plus de dirigisme, plus d’impôts, plus de postes, plus de crédit pour l’état alors qu’on en a objectivement rien a cirer...