• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur De la résidence alternée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 11 octobre 2013 13:30

Madame Jacqueline,

Ce qui me surprend, moi, c’est la facilité avec laquelle vous rejetez la résidence alternée, usant pour cela d’artifices généralistes.

Tous les témoignages que vous recevez ne sont que partisans.
C’est comme si je disais que le divorce devrait être interdit parce que je ne reçois que des personnes dont l’union est un échec.

Ensuite, lisez correctement : que la résidence alternée soit la règle n’est pas la question et ce n’est en tout cas pas ma revendication.
Ce qe je souhaite, c’est qu’elle soit envisagée avec plus de facilité, non pas qu’il faille écarter l’intérêt de l’enfant mais plutôt pour voir les raisons objectives de sa mise en place.
Parce que la situation de ces pères est aujourd’hui difficile à gérer, qu’elle revient le plus souvent à demander une RA sans pouvoir justifier de quoi que ce soit, précisément parce que personne ne prend de risque.

Ensuite, que faites-vous de ces mères qui rejettent cette mesure non pas en raison de l’intérêt de leur enfant mais pour le leur propre.
Je vous assure pour le vivre que l’intérêt de l’enfant est bien souvent dévoyé.
Combien de décisions ai-je lu, constatant une relation trop fusionnelle de la mère avec l’enfant, préjudiciable à celui-ci, mais n’en tirant aucune conséquence sur la nécessité de s’interroger sur la place du père mais aussi sur celle de la mère ?
Combien d’enfants instrumentalisés par la mère, instillant la crainte d’un changement radical pour pervertir une audition et entraîner le rejet d’une demande légitime sur le principe ?
Et si je vous dis que l’intérêt de l’enfant est souvent une excuse ?

Donner toutes les chances aux professionnels (Magistrats, psy, avocats) d’étudier la mise en place dans l’intérêt de l’enfant passe à mon sens par une vraie interrogation dans un préalable de résidence alternée de principe.
Après, qu’elle soit accordée ou non n’a que peu d’importance.
Ce qui compte, c’est d’empêcher qu’elle soit écartée pour de faux motifs, par idéologie ou dogmatisme.

C’est plus clair comme ça ou vous persistez à ne pas me lire ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès