Commentaire de Roungalashinga
sur La dignité humaine (partie 1) : ses détracteurs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La dignité humaine, question intéressante.
La situation dans laquelle se trouve certains de nos semblables semble heurter profondément en nous la conception que nous nous faisons de ce que devrait être la vie humaine. Il semble que nous n’acceptons pas que la vie humaine soit rabaissée en-dessous d’un certain seuil, pour nous comme pour autrui. Pour moi, il est clair que le fondement de cette idée n’est pas rationnel, mais émotif : c’est la compassion qui nous empêche d’être cruels avec les autres. La compassion n’est pas le fait de s’imaginer les souffrances ressenties par autrui pour les refuser, mais le fait de souffrir en l’autre. Or, cette capacité est due au sentiment profond qu’il existe une unité parmi les êtres. Les animaux aussi en sont capables, attentifs qu’ils sont à la voix de la Nature qui résonne partout. Par conséquent, on se trompe en disant que l’absence de compassion nous ramène à l’animalité. En réalité, ceux qui veulent nier la dignité humaine sont ceux qui souhaitent faire de l’Homme un être artificiel, créé par lui-même, et déconnecté de cette unité fondamentale de l’Univers, qui est l’Amour et qui est Dieu. C’est le but, conscient ou inconscient, des idéologies modernes.
ethos,
J’ai récemment rédigé un article qui aborde la question de l’humanisme, vu sous l’angle de la question « qu’est-ce qui fait que la vie vaut d’être vécue ? ». Même s’il n’aborde pas le sujet de la même manière que vous, il vous intéressera peut-être.
Derniers commentaires
-
14/10 21:20 - soi même
Je n’es pas encore lue l’article et déjà une question surgit, si l’on est (...)
-
14/10 11:50 - Roungalashinga
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération