• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de skirlet

sur Y a-t-il des langues plus faciles que d'autres ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

skirlet (---.---.47.157) 22 février 2007 15:36

Nisco : non, je ne vois ai pas attribué des choses, c’était juste ma conclusion à partir des conversations et des lectures.

je ne fais pas le bloquage contre l’anglais, je suis consciente des inégalités et de la discrimination qu’une langue dominante engendre. Je vous invite encore une fois à lire le rapport de Franços Grin (Université de Genève), j’ai indiqué le lien dans mon message précédent, et vous ne l’avez pas lu, à ce que je vois.

Si vous considérez comme « naturelle » la domination d’une langue qui est dûe à la puissance économique et militaire des EUA, moi je l’apprelle « la loi du plus fort ». Pourquoi faut-il se cantonner à cette loi dans le domaine des langues ? Venant d’un Suisse, habitant d’un pays considéré comme démocratique, cela m’étonne.

L’anglais n’est pas du tout adapté à la communication internationale, c’est la langue maternelle des 4,84% de l’humanité

https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/xx.html#People

Pour les autres, cela impose des années et des années d’apprentissage, pour reter toujours inférieurs aux natifs. C’est la plus grave discrimination : celle de naissance.

Le but de l’espéranto, c’est d’être une langue auxiliaire, neutre (qui ne donne un avantage à aucun natif) et rapide d’accès, tout en restant très souple et fonctionnelle.

Quant à apprendre quelques formules de politesse... je dis « bonjour » dans une langue que je ne maîtrise pas, et ensuite il faut sortir une bouteille de vodka, le seul moyen pour communiquer smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès