c’est bien joli ton discours mais il est u n peu simpliste en assimilant les musulmans à la classe ouvrière.
Il y a des bourgeois, des commerçants etc....
Les gouvernements musulmans sont aussi bourgeois ( les frères musulmans c’est des bourgeois avant tout ), racistes(beaucoup plus racistes vis à vis des noirs que les pays occidentaux ) etc... D’ailleurs j’avais lu une fois un texte d’une gauche arabe que les élites islamistes étaient avant tout des bourgeois.

Il n’y a pas de lien entre l’appartenance religieuse et la classe sociale. Et ceci est une vrai pensée de gauche, l’autre c’est une pensée gauchiste qui repose sur des simplifications.
Défendre les valeurs de gauche ne peut pas passer par la défense de valeurs qui leurs sont opposées.
Je le répète on ne peut pas militer pour une chose ( l’universalisme et l’immanence de gauche ) et son contraire ( la transcendance et le particularisme de la droite religieuse, musulmane dans ce cas ).
Ne pas critiquer les pratiques communautaristes dans l’espace public, ça ne peut pas favoriser l’unité du prolétariat. Seule la bourgeoisie peut en profiter de la division de la société en communautés religieuses. Chacun dans son quartier, chacun ses rites culinaires incompatibles avec les autres, interdiction ou limitation des mariages inter-communautaires, chacun son école confessionnelle etc... c’est vrai que ça va favoriser l’unité du prolétariat. Les pays anglo-saxons, où les particularisme religieux sont encouragés, sont le paradis de l’unité du prolétariat n’est ce pas ?

Pour qu’il y ait unité avec les ( la grande majorité actuellement ) musulmans, il faudrait déjà justement qu’ils abandonnent leur vision identitaire particulariste, qui fait qu’ils se considèrent avant tout comme musulman au niveau identité que tout autre lien, dont celui de classe.
La hiérarchie identitaire des musulmans que je connais c’est  : religion musulmane, pays d’origine, puis après la France, quand à ceux qui sont assimilables au prolétariat cette notion doit leur être étrangère ( il y a des bourgeois au milieu ).