• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus

sur 1000 € pour tous... utopie ou nécessité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus spartacus 15 octobre 2013 12:57

@Karol

Pikety est un clown malhonnête qui raconte n’importe quoi pour vendre des bouquins . Il ne s’adresse qu’a des gens socialistes a qui il dit ce qu’ils ont envie de voir.
Ses graphiques son trafiqués, ses conclusions comparent des torchons et des serviettes. Et le pire il le sait pertinemment.
http://www.emploi-2017.org/thomas-piketty-et-joseph-stiglitz-tricheurs-professionnels.html

@Cabanel et quelques autres. 
Vous partez du postulat que le travail est limité comme un gâteau. Vous ne comprenez pas que le travail entraîne le travail par ruissellement, que la destruction créatrice dont vous ne comprenez pas la logique est infinie car elle se nourrit de la demande, et se renouvelle sans cesse. La fin du travail est une utopie de « bobos faignants »

La subvention ne correspond ni à l’intérêt général, ni à la demande, mais uniquement à votre imaginaire et votre pensée unique de ce que serait « selon vous » l’intérêt général, et votre vision des choses n’est pas partagée, même par les chômeurs.

Exemple
-50% des bénéficiaires du RSA ne vont pas le chercher ou le demandent pas.
-En Inde le constructeur Tata a inventé la voiture la moins chère du monde à 1500 USD pour les gens dans le besoin. il en a même pas vendu 10 000. Les concepteurs du RSA comme ceux qui font des choses sur des analyses sans comprendre la demande sont toujours dans l’erreur. 
Avoir de l’argent sans travailler ne correspond pas à la demande. Au mieux cela provoque des faignants, au pire des conflits violents sur l’inégalité entre les individus. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès