Amusant de constater (premier lien indiqué) que dans certains pays le « bien être de l’enfant » est différent selon la situation administrative des parents ! Pourquoi accorder la garde partagée si les parents étaient mariés et ne pas l’accorder si les parents ne l’étaient pas ? Y a-t-il une logique ?

Ou est la prise en considération du « bien être de l’enfant » si la garde partagée est automatiquement accordée en cas d’accord des parents mais que la garde principale revient exclusivement à la mère si celle-ci le désire ?!

Et aussi, mis à part le sexisme, pourquoi la garde à titre principale est elle en général accordée à la mère si celle-ci s’oppose à la garde alternée ? Pourquoi le père ne serait il pas un meilleur éducateur que la mère ?

Un parent s’opposant à la garde partagée peut avoir de bonnes raisons de le faire (comportement de l’autre parent, continuité dans l’éducation, facilité des plannings pour les enfants, offrir un réel « chez soi » aux enfants, etc) mais il devrait alors démontrer que c’est bien lui qui représente la meilleure alternative et si il n’y parvient pas de manière non-équivoque, la garde principale devrait être donnée à l’autre parent. Ne serait ce pas logique ?

Enfin, il serait certainement bon de faire des études sur l’impact à long terme (réussite professionnelle, niveau d’études atteint, stabilité dans le couple, intégration sociale, taux de criminalité,....) sur des adultes ayant vécu, enfants, le divorce de leurs parents (il y a maintenant de très nombreux adultes dans le cas, cela devrait être réalisable) plutôt que de se baser sur les allégations de « pontes » pratiquant une pseudo-science on ne peu plus bancale. (il est d’ailleurs curieux que ces « pontes » ne fassent pas de différence entre filles et garçons, vu leurs croyances)