Ce sont des gens de « gauche ». Il faut donc resituer le débat.

En apparence, c’est leur prurit classique. mettre de l’État partout et jusque dans les chambres a coucher. Détruire toute « heteronomie » c’est a dire pression de la société sur l’individu, des le berceau. Détruire la famille, premier vecteur de l’hétéronomie, mais aussi des inégalités transmises. Pousser au contrôle social collectif. Pour que l’on sache qu’un parent a donne une fessée et qu’il y ait plainte, il faut qu’un voisin, un prof, relaie une éventuelle plainte d’un enfant contre ses propres parents ou qu’on ait suffisamment boure le crane du gamin pour qu’il porter plainte lui même. En Urss, le héro du genre s’appelait Pavlik Morozof.
Il y a de cela.

Mais ce n’est pas tout et peut être pas le plus grave.

Ces gens sont souvent sincères. Ils s’appliquent souvent leurs propres théories. Qui plus est, les gens de gauche vivent souvent dans des sortes d’isolat sociologiques ou ils ne voient que des gens comme eux. Ils ont donc souvent l’impression que leur propres problèmes sont des problèmes de société. De la société.

Récemment, le NO titrait, « nos enfants, ces tyrans », avec une attendrissante sincérité. Suivait une effarante description d’enfants rois ni fait ni a faire, victime d’une éducation « vraiment a gauche » en théorie, mais surtout de celle des « engagements réversibles » de leurs parents et des séquelles des familles recomposées. c’est a dire en gros, de l’absence de famille.

Il en découle donc sans doute 2 catégories de parents de ce genre :

Pour certains, il faut prendre ces absurdités comme un appel au secours. face a leurs enfants tyrans, ces gens sont sans doute perpétuellement au bord de la violence et même tombent dedans et demandent le secours de la société. « arrêtez moi avant que je ne fasse un malheur » Fixez moi des bornes« puisque je ne sais en fixer ni a mes gosses ni a moi même.

Pour d’autre, et faute de connaitre le monde extérieur, ils se disent avec jalousie que si les familles qu’ils nomment »traditionnelles« , c’est a dire les familles tout court, ont des gosses qui tiennent la route, c’est sans doute au prix d’un long martyrologe cache, vu que eux, avec quelques coups, n’arrivent rien a tirer des leurs.

Ce serait un peu comme les syndicats de la fonction publique (pléonasme). Le public et surtout le parapublic sont de véritables jungles sociales. Ils ne connaissent par le prive, mais sont convaincus que »c’est pire« ils se battent donc pour lui imposer des solutions dont ils auraient eux même besoin.

La famille, la vraie, et un système complexe. Un peu comme l’économie de marche. L’expliquer a ces amateurs de solutions simples, ce serait comme tenter de leur prouver, je ne sais pas moi, qu’on peut s’épanouir dans le prive ou avoir un patron sympa, voir qu’un commerçant n’est pas un voleur.
Alors les nuances depuis lever le doigt,la main,donner une tape sur les fesses, rouer de coup de fouet, la on entre dans le vraiment trop complexe.

Le principal enseignement a tirer de leurs élucubrations, c’est qu’il faut rester vigilants sur la question de a qui on confie ses propres gosses et enseigner a ceux ci comment reconnaitre ceux de leur copains qui ont subie ce genre de modèle éducatif.

Heureusement, l’actualité nous aide. regardez la liste des établissements »bloques" par la FIDL, vous saurez ou ne pas mettre vos gosses...