Bof, tous cela c’est super subjectif. Sans parler de tous les non dits.

Ainsi, la plus part des migrants légaux ou non vivent a proximité des grandes villes dans des conditions relatives qu’on peut qualifier d’excellentes. Ils travaillent essentiellement dans le service a la personne, des jobs pas toujours ragoutant et qui rendent bien service aux habitant des centres qui seraient bien en mal d’y accéder si il fallait payer des français pour cela.
Ce serait pourtant possible comme le prouve des exemples comme le japon.

Comme ils ne sont pas souvent parmi les plus riches, ils font souvent parti du décile inférieur de revenu. Celui ou les transferts monétaires et non monétaires représentent de l’ordre de 50% . Ils sont geres a grands frais par des horde d’agents publics et para publics. Un euro de transfert, c’est une euro de cout de gestion. Les salaires de ceux qui transfèrent. Les migrants sont donc a la base de la justification des emplois d’un nombre incalculable de gens. On comprend qu’ils en veuillent plus. Qui plus est, si on leur donne le droit de vote, il est clair qu’ils auront tendance a remercier ceux qui leur donnent ces miettes.

Il suffit de lire le rapport sur le cas leonarda. Pendant 5 ans, cette famille est suivie pas a pas par une collection de « spécialistes ». A la fin, on finit par se demander si ils sont vraiment nul ou si le réfugiés kossovar ne paye pas plus que le sans papier italien. Surtout, on voit leurs résultats en matière d’intégration...

Raisonner en termes éthiques ne fera pas avancer le shlimblick. Mettre sur la table les enjeux ? Qui le veut. On peut comprendre qu’une société vieillissante et riche souhaite avoir des aides soignantes pas cher, des nounous et femmes de ménage au black, et même qu’on n’aime pas avoir des masses de gens trop différent au quotidien chez soi. Mais tous ces sentiments sont considérés comme inavouables.

Heureusement, on est en démocratie, quoi qu’en disent certains. C’est fait pour que chacun, dans l’intimité de l’isoloir, dise ce qu’il veut. A tort, a raison, bien ou mal, on va y venir. C’est la population qui tranchera et c’est bien ainsi.

Il n’y a pas beaucoup de doute a avoir sur le résultat. Ce n’est ni bien ni mal. La seule conclusion que l’on peut en tirer, c’est que ceux qui sont partisans de frontières ouvertes et d’un accueil generalise, qu’ils aient tort ou raison, sont politiquement mauvais dans la mesure ou ils n’ont pas convaincu.