Géologue très bien.
J’avoue que j’ai vraiment rigolé avec l’avis définitif du conseil constitutionnel qui déclare doctement que la fracturation hydraulique c’est très bien pour la géothermie et affreux pour les gaz de schistes.
La géothermie et les pompes à chaleur souterainnes peuvent être des solutions. Je n’ai rien contre. Contrairement au grand expert Mélenchon, je ne pense pas que cela puisse remplacer le nucléaire.
Les seules vraies alternatives au nucléaire sont aujourd’hui le gaz naturel et de schistes si on veut faire cette distinction qui est avant tout géologique, et le Charbon.
Je ne sais quelle est votre défiinition du boulet. Je n’ai pas l’impression que l’on ne traine, individuellement et collectivement qu’un seul boulet.
Pour en revenir à votre suggestion, je suis d’avis qu’il faudrait mettre le paquet sur les études de stockage de l’énergie. Autre que piles et batteries, puisque l’on fait des efforts là desus déjà.