Je suppose que vous ne puissiez appréhendez convenablement la réalité. Peut-être n’avez vous pas été jusqu’au lycée lors de votre scolarité. La loi n’as pas pour but premier d’inciter directement les gens à ne plus fumer (c’est le rôle de la prévention), mais seulement de protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. De plus cette discipline s’applique depuis plus de 3 ans aux lycées, c’est la loi Evin.

Le 13h de TF1 est un des plus minables et exécrable moyen d’information, qui n’est pas suffisant pour juger de la situation. Ce journal télévisé est de qualité très médiocre et est destiné aux vieilles ménagères, et aux retraités vivant au Maghreb qui gardent ainsi une image d’Epinal la France.

La prévention elle a lieu pendant toute la scolarité de la 6ème pour les collèges les plus choyés, jusqu’en Second, puisqu’après on est quasi majeur. Celle-ci est efficace au début, puis avec l’âge de moins en moins. Dans cette prévention il y a parfois des petits exposées avec quelques images chocs (à la fin de la seconde on est blasé) je me rappelle de ma dernière journée de prévention (comme de la première) on avait eu droit à un petit discours : le budget 20 000 frs (à l’époque) pour quatre panneaux format publicitaire fait avec des ciseaux de la colle et du papier...Ma prof très conservatrice, pestait contre l’inutilité de ce genre de chose, qu’on avait du travail, j’ai été au lycée Descartes (avec sa fameuse classe prépa) à Tours qui fête sont bicentenaires, de Robien est venu...

A partir de 16 ans on a de nombreuses responsabilités (pas seulement la possibilité de se marier ou de conduire un scooteur), nouvelles qui présupposent celle à la majorité plénière à 18 ans.

Je suis tout jeune étudiant en médecine, j’ai des souvenirs tout frais de mes années de lycée, et en même temps j’ai regardé les images les cancers et les nécroses avec plus de d’intérêts que de dégouts, ça me permet de retenir mes cours et de faire le rapport entre la théorie et la pratique...merci pour le coup...passons. 

Le problème des attroupements à la sorti de tout les établissements de l’éducation nationale, du collège à l’université n’est pas du à la cigarette, à chaque sorti ou ouverture, les jeunes s’attroupent s’assoient comme des petits vieux et discutent pendant des minutes au lieu de d’aller travailler. 

Mais les phénomènes de badauds ne sont pas spécifique au reportage de TF1 sur les lycées, regarde Sarkozy a réuni 100 000 eux 20 000 personnes dans une halle, Ségolène 20 000 pour des choses inintéressantes, ou beaucoup moins que la prévention... 

LE VRAI PROBLÈME : J’ai toujours eu un certain agacement pour la fumée de cigarette, mais surtout pour les gens qui viennent en voitures (qui ralentissent jamais) devant les établissements scolaires, ce sont eux le danger, souvent à la sorti les automobilistes sont énervés, prennent les lycées pour des garnements ou des cons, klaxonnent, alors que nous on a passé des journées entre 5 et 8 heure dans des salles...  . 4 heures le matin, puis l’aprèm’ entre 1h et 4h, dans aucun autre pays d’Europe on e tel horaire (même ans le monde à part le Japon).

Personne ne peut déclarer ou décréter l’internement journalier de centaines de lycée pas plus que d’universitaires. Il y a des libertés individuelles, un individus à droit de choisir de fumer de prendre des risques sur propre vie, à partir du moment où il a été informer, les cancers sont de toute façon physiologique, naturelle la cigarette n’est qu’un facteur amplifiant, un facteur mutagène, mais elle l’est autant que les produits chimiques, que la pollution des voitures qui passent devant les lycées, le soleil, la peinture, le lait non pasteurisé, la viande bio, notre organisme est victimes de centaines d’agressions exogènes par jours...là où je veux en venir ???

Cette apparente nécessité de santé public et de sécurité public n’est pas justifiable, surtout au point de contraindre des individus, surtout fondé sur des peurs irrationnelles, l’état n’a pas à s’ingérer dans la liberté de choix, de déplacement, sur des individus qui sont largement responsables de leurs actes, à moins de prendre les lycées pour des imbéciles ou des attardés ce qui ne se fait depuis de au moins 15 ans, c’est dans cette même logique que des lycées et des universitaires ont organisés des « blocus » s’en demander ou en occultant l’avis d’une majorité ou d’une minorité de personnes qui voulaient aller en cours...« pour votre bien », e je pourrais citer les pratique eugénistes ou toute notre histoire des Borgia jusqu’à Staline.

Ce serait UNE ATTEINTE A NOS LIBERTE ET DROITS CONSTITUTIONNELS ET AU DROITS DE L’HOMME, ET A LA CHARTE DE L’ONU !!!

Mais vous pouvez vous investir personnellement il existe des associations de prévention qui font les établissements scolaires, ou pouvez également donner des leçons de conduite aux chauffards, l’idéal serait que les entrées des lycées et des collèges donnent sur une rue piétonne.