Alors vous, vous n’avez rien compris !

Vous êtes en train de nous parler d’école, d’enfants, de réussite scolaire, de profs. Pourquoi pas d’instruction ou même d’éducation. Pendant que vous y êtes, vous pourriez même y mettre des majuscules ?!

Le « peuple de gauche » est divise en strates« Pour faire simple, il y a les titulaires et les supplétifs. Ces derniers vivent, mal , dans une précarité certaine. En dépit, ou a cause de cela, ils sont parmi les plus militant. Les plus revendicatifs, les plus utiles et les plus dangereux..
Tient, dans le culturel, c’est le directeur de DRAC socialiste qui assure que l’argent va politiquement la ou il faut, mais c’est l’intermittent du spectacle qui fait le coup de poing.

En ce qui concerne les premiers : recrutements, hausses de salaires, habile politique fiscale très ciblée, embauche d’emploi sans avenir pour effecteur les taches les plus rebutantes, ont permis d’assurer le maintient de leur qualité de vie en période de crise.

Pour les autres, c’est plus complexe. Notamment ceux qui vivent de subventions locales. l’élu, même bien intentionné est toujours écartelé entre les besoins de ces gens et la pression de ces contribuables.

Il ne faut pas croire que cela est marginal. Le secteur associatif subventionne, c’est 1,8 millions d’équivalent temps plein. Vous comprenez bien qu’il est hors de question de leur accorder en vrac les avantages du statut de la fonction publique auxquels ils aspirent. On ne peut pas non plus les laisser a la rue.

Avec cette politique, c’est une manne qui va se déverser sur ces gens. Les élus ne comprennent peut être rien a la pédagogie, rien aux enfants rien a l’école (encore que vu le nombre de prof, on pourrait en discuter). En revanche, ils savent très bien distinguer une assoc. amie et utile d’une assoc. pédagogiquement efficace. Le fric ne sera pas perdu.
Ou pas pour tous le monde.
Tient, aujourd’hui, un bon dossier, ce serait par exemple »macrame et théorie des genres« . De la revalorisation du travail manuel dans l’apprentissage des vérités de demain.

Avantage supplémentaire, ils peuvent libérer des budgets et se défausser sur l’état : »on a pas le choix, c’est la loi, et c’est pas notre faute si on augmente les impots« . Un degré de liberté supplémentaire pour faire n’importe quoi avec notre argent...

Du reste, il y a un critère qui ne trompe pas. Des qu’ils s’accordent du fric, ces gens prétendent que c’est pour les pauvres et pour l’égalité ( le pauvre fils d’ouvrier qui lui, n’avait pas les moyens de faire du tennis du golf ou du poney après les cours...). Vous pensez bien que face a cette avancée sociale égalitaire, la question de l’apprentissage du français par le dit fils de pauvre est tout a fait marginale...surtout quand on sait que c’est la langue de la reproduction sociale bourgeoise.

Dans un article absolument prophétique, http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982
j’annonçais les tenant et les aboutissant de ce genre de politique. Il aura fallu attendre une impopularité a 77% pour que le pouvoir se rende compte qu’il fallait arroser un peu ses supplétifs.

Remettre en cause cette grande avancée au nom d’un hypothétique intérêt des enfants est de toute évidence réactionnaire et démontre une grande insuffisance de culture marxiste....

Face a toute reforme »de gauche" même la plus absurde en apparence, une approche matérialiste regardant ou va l’argent en définitive suffit généralement a comprendre sa cohérence fondamentale.