• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sleeping-zombie

sur Article 8 du PLFSS 2014 - Chaises vides à l'Assemblée Nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sleeping-zombie 25 octobre 2013 10:48

@demosthène :

L’épargne n’est jamais que du revenu cumulé. Donc une taxe avec effet rétro-actif, s’applique à un cumul de revenus (les intérêts des années précédentes), donc à de l’épargne.

A titre perso, je ne suis pas contre taxer l’épargne, mais :
1/ que ces faux-culs l’avouent, au lieu de se cacher derrière une mesure technique très vague (dont d’ailleurs, j’aimerais bien connaître la méthode d’estimation : il parait que ça devrait faire rentrer 600 millions, au doigt mouillé, j’aurai plutôt dit 10 fois plus).
2/ que ces faux-culs le fassent d’une manière constitutionnelle, et claire pour les concernés. Parce que dans l’état actuel des choses, ça revient à faire payer le RSA depuis 1997, c’est-à-dire avant même sa date de création. Un taux d’imposition rétro-actif ? mais quel crétin à eu cette idée ? J’imagine qu’on s’arrache les cheveux dans les banques, pas parce qu’il y a un nouvel impot, ça tout le monde s’y attend, mais tout simplement sur la difficulté qu’il y a à mettre en place une horreur pareille.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès