C’est sur que Royal serait le choix idéal pour Hollande pour, donner l’impression, de tenter de faire semblant, de changer, l’image, de l’impuissance désastreuse et mortifère sinon meurtrière comme dirait Taubira, pour notre pays de ses politiques.

Suffisamment bordélique pour que la plupart des gauches puissent s’identifier, elle est une synthèse de Vals et Aubry, de Montebourg et Dufflot. Longtemps résolument hostile a l’adoption homo, elle a aussi été financée par Berger. Bref, une personnalité consensuelle.

Elle traine une réputation d’honnêteté au sens socialiste. Dans les truandages pour l’élection du chef du PS, elle a été moins efficace que sa rivale. Quand Berger lui a coupe les vivres après avoir choisit Hollande, elle n’avait pas mis assez d’argent de cote pour continuer a financer ses bureaux,

En passant, compte tenu de certains propos récent de celui qui a paye tous les socialistes ( il avait réglè aussi les amendes de Désir), on est en droit de se demander si il n’y a pas eu abus de faiblesse avec une personne très âgées....

Enfin, elle répond en tout point aux attentes des apparatchiks de la fonction publique socialiste. Des élus qui ne se mêlent pas trop de leur imposer une politique. C’est le critère essentiel de leurs choix et on l’a bien vu avec les primaires manipulées pour être sur que le PS ne choisirait pas une candidat trop politique. Priorité confirmée dans le choix d’Ayrault comme premier Ministre. dans une fontion publique tres hierarchisee et attachee au diplome, un énarque n’obéira jamais a un prof d’allemand.

Avec sa « participatude » « je ne décide de rien, j’écoute les légitimes revendications de la société civile » c’est a dire de ceux qui ont le temps de participer a d’innombrables « réunions citoyennes », elle avait une bonne base pour rassembler ces gens.

Mais ce n’est pas possible, Je veux dire qu’il la prenne comme premier ministre.

Il y a les aspects prives qui comptent peu au pouvoir. Il y a le cote image désastreux le président et son ex. C’est plus Imelda Marcos ou Evita Peron, c’est pire.

Surtout, la cohabitation entre un président ne décidant de rien et un premier ministre décidant en rafale de n’importe quoi, chacun prêt a tirer dans le dos de l’autre et vraisemblablement impossible techniquement compte tenu de leurs pouvoirs respectifs.

Le pays n’est pas géré, il deviendrait ingérable.

Mais d’un autre cote, il est bien sur parfaitement légitime que madame royal, comme tous les autres caciques de gauche, engage une campagne de com pour faire valoir ses droits en interne.
Quand on sait que même Melenchon tape sur Vals en ménageant Hollande et que Place se réveillant après tous le monde, veut aussi se la jouer, la rue est avec moi...