Commentaire de Pyrathome sur Nucléaire, au pays du mensonge

Commentaire de Pyrathome

sur Nucléaire, au pays du mensonge

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pyrathome 28 octobre 2013 16:11

Non, non et non. C’est 2/3 de l’énergie primaire qui est perdue sous forme thermique, et non 2/3 de l’énergie électrique. C’est complètement différent.
.
Donc, rendement d’une centrale nucléaire = pas plus élevé qu’une locomotive à vapeur style « Pacific »....
D’abord 2/3 qui parte en fumée, et 30 % de l’électricité qui se barre dans les lignes...
Même la lampe à huile de cro-magnon avait un meilleur rendement... smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 13:20 - olivier cabanel

eric ce qui est mortifère, c’est votre raisonnement. :-)
03/11 13:19 - olivier cabanel

murphy une fois de plus vous en êtes réduit à des « actes de foi »hélas ça ne repose sur rien (...)
03/11 13:17 - olivier cabanel

onecé hilarant ?refléchissez une seconde.vous savez qu’à la production, qu’elle (...)
03/11 12:34 - Onecinikiou

Réduire la consommation des trois quart, c’est tout à fait hilarant ! Vous avez des (...)
03/11 12:28 - Onecinikiou

Ce qu’il veut dire c’est que l’électricité ne se trouve pas immédiatement (...)
03/11 12:21 - BarbeTorte

Vous avez lu, au moins ? Si çà, çà marche, alors je suis la reine d’angleterre

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pyrathome

sur Nucléaire, au pays du mensonge

Derniers commentaires

Articles les plus lus