hmmm....sur le degré de modestie de l’homme : je ne vois pas en quoi l’hypothèse présentée ( genèse cosmique des premières briques de la vie) aurait en soi un quelconque impact. Pour l’instant et sans évidence d’autres formes de vie intelligente : l’Homme conserve sa position « centrale » dans l’Univers puisqu’il n’existe a priori AUCUN autre point de vue sur l’univers en question excepté celui de cette (supposémment) immodeste humanité. Bref hic et nunc dans l’Univers, une seule forme de vie -connue- dispose d’un point de vue et de « moyens » lui permettant de rendre intelligible l’Univers...que son origine soit dans le cosmos, dans une primordiale soupe ou la cuve septique d’un destroyer alien intergalactique (cf Gold « Garbage Theory ») en soi ne change rien à la réalité de ce « point de vue » - conscient et intelligent- unique dans l’Univers connu à ce jour.
Pour le reste, ce sont les hypothèses émises par Sharov et Gordon (et leurs implications) qui me semblent obliger à repenser radicalement la façon dont nous envisageons les origines de la vie et les conditions initiales l’ayant permis : à savoir la possibilité que la vie soit apparue il y a 10 milliards d’années app. (9.7 milliards d’années 2.5) soit donc bien avant la formation de la Terre : une des implications étant qu’à léchelle cosmique vu le temps que toute vie d’origine panspermique mettrait à évoluer jusqu’à des formes de vie intelligente : nous pourrions bien être une des premières, si ce n’est l’unique civilisation existant dans l’Univers actuellement : bref s’il faut grosso modo 10 milliards d’années pour aboutir à Homo Sapiens avec 5 milliards d’années de (proto-)vie « extra-terrestre » : et non 4.5 or so, nos calculs en matière de probabilités d’émergence de formes de vie intelligente seraient à revoir...et nos espoirs de contact avec d’éventuels alien-friends aussi.