@ Marc CHINAL,

Vos propos en italique et en gras dans le texte accompagnés de mes réponses :

Cher prétentieux, Cher mythomane,

Si je n’ai pas continué à argumenter... Ha bon ?! Parce que vous argumentiez jusqu’à présent ? Vous prenez prenez vos pétitions de principe pour des arguments ? Moi, je les prends pour ce qu’elles sont : c’est-à-dire des sophismes ou, pour le dire plus vulgairement, des tentatives d’enfumage.

... c’est uniquement parce que vous ne répondez jamais aux questions où vous êtes coincé... Ha bon ?! Lesquelles ??? Car au contraire de vous et comme le démontre toute cette discussion celui qui élude toutes les questions dérangeantes c’est bel et bien vous. Suffit juste de vous relire un peu. Dès lors, et c’est vraiment récurant chez vous, d’où vous vient cette énième inversion des rôles ???

... vous parlez « liaisons électriques dans le cerveau » en laissant croire que ce sont « des analyses d’informations »... Ha bon ?! Quelle idée ! D’où vous tenez ça ? A part de votre imagination et de vos interprétations puériles, je ne vois vraiment pas quels ont pu être mes propos qui aient pu laisser croire autre chose que ce que j’ai dit, à savoir que chaque émotion suit un chemin différent dans notre cerveau. Point barre ! Vos réinterprétations sont dignes d’un gamin de 5 ans.

... bref, y’a plus rien à dire face au vide. Effectivement ! Pourtant cela ne vous empêche pas de m’inviter pour un débat filmé sur « la compréhension du rire ». Alors, dîtes-moi quel serait donc vos intentions pour m’inviter à un tel débat selon-vous ??? Cette nouvelle contradiction de votre part signe votre hostilité à mon égard et témoigne de votre volonté de nuisance. Par ailleurs, le mot « vide » est vraiment récurent chez vous, serait-ce votre propre vide qui vous effraie tant au point de le projeter sur votre contradicteur ???

<<<<<LE DANGER N’EST PAS LA PEUR !<<<<< Bha oui... que cela vous plaise ou non le danger n’est pas la peur. Confondre l’un est l’autre comme vous le faîtes dans vos explications sur le rire témoigne du simplisme de vos analyses.

.... relisez vos écrits et vous verrez que vous ne savez plus où commence l’environnement et ce que vous imaginez être le monde extérieur. Celle-là c’est pour rire non ??? Commencer donc par vous relire vous et chasser de votre discours les injonctions paradoxales qui l’habitent, ensuite vous pourrez venir donner des conseils comme vous avez souhaité le faire ici. C’est comment que vous disiez déjà ??? Ha oui... c’est dingue comme les gens se parlent à eux-même quand ils vont sur des forums... (Marc CHINAL 29/10 19:32).

Mais bon, je ne vais pas vous parlez de sentiment de paranoïa, vous allez encore prendre ça pour une attaque personnelle. Et ça en serait une. Est-vous habilité à poser un quelconque diagnostic psychiatrique ? Si vous ne savez pas échanger des points de vue différents sans être capable de jeter votre mépris au visage de vos opposants comme vous avez coutume de le faire ici, suggérant par là que seul compte à vos yeux vos propres analyses et opinions, vous ne valez guère mieux que les gens que vous critiquez. Rectification, dans ces conditions vous démontrez plutôt le pire.

Si vous venez souvent sur Lyon, accepteriez-vous un débat filmé et diffusé sur internet sur le sujet... mettons, « la compréhension du rire » ? Oui est après cela vous me feriez une visite guidée du vieux Lyon et nous irions manger ensemble dans un des restaurants du coin dont la spécialité et la quenelle. C’est ça ??? Vous vous me prenez vraiment pour un blaireau. Toujours hors sujet à ce que je constate. Pourquoi pas me proposer un débat qui soit relatif au sujet de cet article ??? Par exemple autour de la perversion narcissique ??? C’est vous qui avait attiré mon attention sur le rire, qu’a-t-il donc à voir avec la perversion narcissique, le thème principale que j’ai pour le moment exposé ici ??? Par contre vous me donnez une excellente idée, c’est quand les prochaines dates auxquelles vous participerez à un salon du rire ??? On peut les voir sur votre site ???