• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nemotyrannus

sur Les matriciens : vers la fin du patriarcat ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nemotyrannus nemotyrannus 31 octobre 2013 15:59
« Le système fonctionne sur un mode patriarcal, tout découle de ce mode de fonctionnement : l’argent, le cul, les rapports entre les gens. Le père est au pouvoir, de la base jusqu’au sommet. Pas juste le mâle, mais son concept perverti et modélisé. Or, au départ, le père n’existe pas, c’est une invention. Ce qui existait, c’était une mère qui faisait des enfants sans père, protégée par tous les »mâles« de la tribu. Les mâles n’étaient pas pères, ils étaient oncles. »

C’est pas vraiment vrai.
Avoir eu des symboles de fertilité à travers des statuettes n’a jamais prouvé qu’il y avait autrefois une sorte de contrôle de la société par les femmes.Même si ce n’est pas impossible.

Le hic c’est que la vision qui vient toujours après cette hypothèse est une vision totalement fantasmée héritée de quelques groupes à la mode. 


C’est une idée née dans les années 70 en même temps que l’émergence de nombreux mouvements féministes et écologistes.
Et forcément , des esprits simples ont tenté de lier les deux.
Avec d’un côté les opprimés , de l’autre les oppresseurs.

C’est de l’ésotérisme à ce point là , plus une hypothèse fondée et scientifique.
Les femmes sont le bien , la Nature , la fertilité (Puisque , n’est-ce pas , elles sont enceintes) et la création , de l’autre les mâles sont le mal , les destructeurs . 
C’est débile et manichéen . 
La planète est dévastée , des femmes subissent des inégalités. Forcément il fallait le lier.

Alors on a commencer à parer d’âge d’or perdu , durant lequel les femmes avait le pouvoir durant le Mésolithique et parfois toute la Préhistoire (plus c’est gros plus çà passe)
Puisque c’est dans cette periode qu’est née l’agriculture et un mode de vie semi-nomade en contact étroit avec la Nature.
 Agriculture=fertilité=femmes , le tout dans un monde sain.
On vivait dans le meilleur des mondes.

Après est arrivé la ville , la propriété privé et la guerre .
Et c’est là que , selon ces allumés , les hommes auraient pris le pouvoir sur la femme.
Puisque n’est-ce pas La ville est le contraire de la Nature et la guerre est le contraire de l’Harmonie entre les peuples. Et que la guerre et l’égoïsme sont le propres de l’Homme .
Forcément , les hommes sont les méchants.

Et depuis les hommes maintiendrait les femmes dans la terreur absolue par peur de perdre leur pouvoir.
E si un homme n’est pas le macho qu’ils imaginent eh bien c’est parce que SA PART DE FÉMINITÉ se manifeste. Des valeurs féminines se manifestent.

(Et moi je les emmerde ces idées, les valeurs de genre ça n’existe pas , si un homme est empathique ou écolo c’est que tes théories misandres ne sont pas fondées. Et si des femmes font preuve de beaucoup de courage ou a un comportement bagarreur c’est que tes théories misogynes ne sont pas fondées.)

Et ça à survécu jusqu’à aujourdhui , changement local pour un désordre global , de Coline Serreau en est un exemple. 
Vous voulez casser du mâle , regardez le , vous voulez de l’objectivité , passez votre chemin.

C’est prendre les gens pour des idiots que dire qu’au départ le père n’existe pas.
Pas parce que ce n’est pas vrai mais parce que rien ne permet de l’attester.
Ce n’est pas parce qu’il est impossible de dire avec certitude qui est le père que l’on est incapable de comprendre que quand monsieur fait son truc avec Madame , ça produit un enfant .
À la préhistoire comme pour maintenant.
On pourra parler de matrilinéarité (pour le doute subsistant sur l’identité du père si madame s’est envoyé la tribu entière et le côté pratique en effet . « Je suis le fils de madame » ) mais en aucun cas de matriarcat ou de gynocratie. Ni , a contrario , de patriarcat .

Par contre on peut dire que beaucoup de mains peintes sur les parois des grottes sont celles de femmes parce que ça à été étudié sans préjugés féministes derrière.
http://www.hominides.com/html/actualites/mains-prehistoire-realisees-par-des-femmes-0762.php

Ah , autre chose marrante , ces esprits malades pour référence à la fertilité et au pouvoir des femmes les fameuses vénus préhistorique en l’appliquant non seulement au Mésolithique mais à toute la préhistoire.
En oubliant comme par magie que c’est ni les hommes ni les femmes qui dominaient dans les représentations avant -10 000 ans (environ) mais les figures animales !

C’est le problème quand on laisse les idéologies et les mouvements s’occuper de sciences serieuses !
Si dans 30 000 ans un archéologue féministe tombe sur une pile de PlayBoy , dira t’il que l’on était une société matriarcale puisque voici qu’il tombe sur des symboles bien féminins ?
Si dans 12 000 ans le porc disparaît à cause de la grippe , le FN du Futur dira t’il que les valeurs Musulmanes ont pris le pouvoir ?
(c’est un exemple pourri , je le sais)

Bref , parlez de matrilinéarité si vous voulez mais laissez les valeurs (le cul , l’argent , le rapport entre les gens) et les mâles tranquilles parce que là vous vous avancez sur un terrain glissant sans vraiment le savoir et en appliquant vos fantasmes sur l’incertitude .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès