Bonjour,
Je ne ferais que quelques commentaires, puisque j’ai rédigé un article similaire paru ce jour : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19759
Très brièvement, pour faire écho à la « composition de l’équipe », je dirais qu’on ne fait pas une bonne équipe en prenant que des vieux individualistes sans coach.
La puissance d’une équipe, c’est sa cohésion et sa capacité à fonctionner ensemble.
Les « Desirs d’avenir » ont sautés : certains, et surtout à gauche, penseront que cela permet de faire un pack consistant, mais en dehors de la gauche, faire resurgir les panthères roses, cela s’apparente à proposer des désirs d’avenir de 1981.
De plus, quand on se bat pour des convictions, on va jusqu’au bout de celles-ci, on ne va pas rechercher ceux qui ont cherché à vous trucider quelques mois avant pour conserver une place au chaud.
Les « armadas » sont de façades à l’UMP comme au PS : les membres savent bien qu’il vaut mieux jouer grouper lors des élections et s’entre tuer après : cela fait 30 ans que les français payent ce petit jeu.
Mais au final, rien ne change, et dans 5 ans, on ira encore chialer qu’on nous a menti et qu’on a pris les français pour des cons.
Cette « démocrature plurielle », composée de carrièristes et de figures nommées à vie n’a rien de bon : notre sclérose et nos inégalités en sont les fruits les plus visibles.
Combien de temps devra t’on encore subir ces gens là, qui hantent -puisque Baby Boomers- les succursales du pouvoir depuis 30 ans, et parfois plus ?
Est-ce cela la démocratie ?
Est-ce cela la France « d’avenirs » que nous voulons ?
Est-ce cela la « rupture tranquille » tout à fait similaire côté UMP (mêmes causes mêmes conséquences) ou ces « désirs d’avenir » que l’on souhaite ?
Franchement, nous méritons autre chose.