Merci du renseignement Bulgroz dit A Walter qui, fidèle à ses habitudes ne vérifie jamais rien tant que cela va dans le sens de ses obsessions.

Le château a été racheté par la municipalité de Méry en 2004 avec l’aide financière du conseil régional ds’Ile de france, du conseil général du Val d’Oise et de l’agence des espaces verts d’Ile de France. Il a été concédé pour 45 ans à une société de séminaires et réceptions qui gère un hôtel à proximité. Son parc remarquable est librement accessible au public.
En somme, ce monument historique ( château et parc sont classés) fleuron patrimonial de la ville appartient désormais à une collectivité territoriale (la commune et pas le conseil régional), son parc profite aux habitants, l’entretien du bâtiment est payé par le loyer que verse la société qui l’exploite. Où est le scandale ?

L’article qui relève du procès d’intention prouve aussi que son auteur n’a aucune connaissance de l’aménagement urbain. Il existe des milliers de SEM dans ce pays, composées d’élus et de professionnels chargés d’aménager l’espace.
Celle de PariSeine ne fait rien d’autre que ce qui se fait partout ailleurs. Elle définit des cahiers des charges et suit les projets. Allez sur son site et vérifiez son travail. Elle aménage des espaces publics, crée des équipements (crèches, haltes garderies, maison de l’étudiant, résidence de santé, centre d’hébergement d’urgence), des logements sociaux.

Les problèmes parisiens sont ceux de toutes les capitales : gentrification, manque d’espaces libres. La gauche a construit à Paris plus de logements sociaux et de crèches en deux mandats que la droite depuis 1976. Cela ne fera pas de Paris une ville ouvrière, elle ne l’est plus depuis bien longtemps mais permet à des revenus modeste de vivre encore dans paris intra-muros.

Reprocher à un conseiller municipal de participer à l’aménagement de sa ville est un non sens.