D’accord (globalement avec l’article ! Avec, en particulier, cette remarque :
- Que deviennent les chômeurs disparus des statistiques ?
- Ils alimentent le marché informel et nombreux sont ceux qui deviennent SDF.
... mais, très réservé sur la conclusion et sur l’interprétation (trop rapide, inexacte, ... et douteuse !) du « paradoxe de Condorcet » !
rappels :
ce que dit Wikipédia - du « paradoxe de Condorcet »
Pour faire court, ce paradoxe est classiquement rapproché de cette autre découverte de Condorcet : le théorème du jury
Dire que « l’aspect démocratique d’un État ne rend pas forcement légitimes
ses décisions. » ... n’a aucun sens, si ce n’est de dénoncer par sous-entendus une hypocrisie et un mensonge ; de plus il faudrait distinguer la légitimité procédurière (une dictature pouvant être parfaitement légitime sous cet angle) ... d’une légitimité morale ...
Quant à avancer que : « les choix individuels ne peuvent définir l’intérêt général »
il semblerait que l’on se trompe ici de vocabulaire :
si on s’accordait plutôt pour évaluer une mesure de l’intérêt général par une mesure de choix individuels ... resterait à voir que les 2 trouvailles de Condorcet précédemment évoquées (en quelque sorte ’antagonistes’) n’ont pas cette prétention ! Mais il semble tout de même qu’en avoir une conscience plus ’démocratisée’ pourrait nous aider à améliorer nos techniques de recherche de démocratie ...