Commentaire de tinga
sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce qui est rationnel, c’est de se poser la question si il est raisonnable de laisser la gestion de déchets aux civilisations qui suivront la notre, imaginez que nous ayons à gérer des déchets ultra toxiques remontant à 10 000 ans avant JC, c’est juste ridicule, le nucléaire a été développé pour la bombe, point final, les centrales produisent de l’énergie, certes, mais on ne sait pas vraiment à quel prix.
Derniers commentaires
-
10/11 11:21 - souslik
Merci au nucléaire qui nous a permis une révolution industrielle quand le programme a été (...)
-
07/11 12:49 - alain-desert
Bon, je crois qu’on est à peu près d’accord. L’extrapolation à la France (...)
-
06/11 23:18 - Vincent F.A. M.
Le Renouvelable ne donne pas d’autonomie si on parle du photovoltaïque et de (...)
-
06/11 19:04 - leglod
>Tout ceci n’est que de l’enfume pour nous faire croire que la filière nucléaire (...)
-
06/11 17:21 - joletaxi
Jolietax, personne ne veut revenir à la préhistoire, ... l’obsession nuk ainsi que de la (...)
-
06/11 14:08 - JMBerniolles
Etrange cette propension systématique à citer des organisations anti nucléaires, telle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération