Commentaire de Croa
sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Si le nucléaire y était abandonné, cela sera simplement remplacer par des sources fossiles. »
Oui, si l’on se place dans la continuité des politiques actuelles de croissance. Or, le problème c’est la croissance, laquelle est donc la première des choses à remettre en cause. De plus en étudiant le problème à fond l’évidence des gaspillages saute aux yeux à tel point qu’il est démontré que nous pourrions très bien vivre en consommant 3 fois moins et à ce niveau le nucléaire n’est plus nécessaire, même en France !
Derniers commentaires
-
10/11 11:21 - souslik
Merci au nucléaire qui nous a permis une révolution industrielle quand le programme a été (...)
-
07/11 12:49 - alain-desert
Bon, je crois qu’on est à peu près d’accord. L’extrapolation à la France (...)
-
06/11 23:18 - Vincent F.A. M.
Le Renouvelable ne donne pas d’autonomie si on parle du photovoltaïque et de (...)
-
06/11 19:04 - leglod
>Tout ceci n’est que de l’enfume pour nous faire croire que la filière nucléaire (...)
-
06/11 17:21 - joletaxi
Jolietax, personne ne veut revenir à la préhistoire, ... l’obsession nuk ainsi que de la (...)
-
06/11 14:08 - JMBerniolles
Etrange cette propension systématique à citer des organisations anti nucléaires, telle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération