Commentaire de alain-desert
sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Pour le côté touristique, il faut le prendre comme un trait d’humour dans un article un peu pessimiste ! Je reconnais que le mot « ridicule » n’est pas approprié, car je suis également sensible au problème du réchauffement climatique. Je voulais dire que les 7% représentait bien peu au regard de toutes les énergies fossiles consommées. On peut certes dire que c’est « toujours cela de pris ». En fait le problème est ailleurs : croissance, économie d’énergie, lutte contre les gabegies, efficacité énergétique, etc.. C’est tout le modèle économique planétaire qui est à l’épreuve
Derniers commentaires
-
10/11 11:21 - souslik
Merci au nucléaire qui nous a permis une révolution industrielle quand le programme a été (...)
-
07/11 12:49 - alain-desert
Bon, je crois qu’on est à peu près d’accord. L’extrapolation à la France (...)
-
06/11 23:18 - Vincent F.A. M.
Le Renouvelable ne donne pas d’autonomie si on parle du photovoltaïque et de (...)
-
06/11 19:04 - leglod
>Tout ceci n’est que de l’enfume pour nous faire croire que la filière nucléaire (...)
-
06/11 17:21 - joletaxi
Jolietax, personne ne veut revenir à la préhistoire, ... l’obsession nuk ainsi que de la (...)
-
06/11 14:08 - JMBerniolles
Etrange cette propension systématique à citer des organisations anti nucléaires, telle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération