Commentaire de alain-desert
sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On ne peut pas raisonner uniquement sur ces chiffres. Sinon il faut ajouter les accidents de la route, qui bien n’ayant rien à voir avec le risque industriel, n’en demeurent pas moins un fléau accepté. Alors pourquoi accepter autant de morts sur les routes et refuser le nucléaire qui n’aurait provoqué que quelques morts ? on voit bien que les comparaisons uniquement chiffrées sont insuffisantes. Le nucléaire, c’est autre chose. A priori ces statistiques sont incomplètes, car il y a les victimes du temps, celles qui développent des maladies graves quelques années après, etc... et là je ne suis pas sûr que nous ayons de vrais chiffres.
Derniers commentaires
-
10/11 11:21 - souslik
Merci au nucléaire qui nous a permis une révolution industrielle quand le programme a été (...)
-
07/11 12:49 - alain-desert
Bon, je crois qu’on est à peu près d’accord. L’extrapolation à la France (...)
-
06/11 23:18 - Vincent F.A. M.
Le Renouvelable ne donne pas d’autonomie si on parle du photovoltaïque et de (...)
-
06/11 19:04 - leglod
>Tout ceci n’est que de l’enfume pour nous faire croire que la filière nucléaire (...)
-
06/11 17:21 - joletaxi
Jolietax, personne ne veut revenir à la préhistoire, ... l’obsession nuk ainsi que de la (...)
-
06/11 14:08 - JMBerniolles
Etrange cette propension systématique à citer des organisations anti nucléaires, telle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération