L’article est amusant, mais l’analyse erronée.
Comme d’autres, je pense que Mme Royal vient de se tirer une balle dans le pieds. Certes, elle souffrait d’un manque de crédibilité, mais son unique attrait était la nouveauté. Et c’est bien ce qui séduit chez Bayrou, non pas le fait qu’il soit neuf en politique (personne ne voterait pour un candidat sans expérience) mais parcequ’il propose une autre politique. Les français expriment un profond raz-le-bol du jeu habituel droite-gauche. Bayrou l’a compris, les deux autres candidats se sont renfermés dans leur duel habituel et mesquin. En rappelant les éléphants du PS à son chevet, Mme Royal se prive de toute possibilité d’incarner le changement.
Quant à couper l’herbe sous le pieds de Bayrou en rappelant Strauss-Kahn, cela fait doucement rigoler. Le pauvre DSK n’a été appelé que pour servir d’alibi, et n’aura aucune influence sur le projet de la candidate, ce qui sera très vite visible à tous. Je pense d’ailleurs qu’il se gardera bien de ne jamais indiquer qu’il refuse toute idée d’être premier ministre de Bayrou, car il sait qu’il a bien plus de chance de l’être avec Bayrou qu’avec Royal.
Comme Jean Véronis le suggère dans un autre article, je pense aussi que cette erreur sera fatale à Mme Royal.