• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de s4m0

sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

s4m0 6 novembre 2013 12:54

« mais votre vision ne correspond pas à la réalité »
cela correspond pourtant à la réalité de beaucoup d’industries. On retrouve cette amélioration dans l’aéronautique et dans l’automobile par exemple.

Dans ces deux cas, on peut faire le même constat :

  • Sur 2 modèles tout juste sortis d’usine, celui qui fera partie de la première série sera moins fiable que celui de la dernière car des modifications y auront été apportées suite à du retour d’expérience,
  • Un appareil/véhicule, sera plus fiable au fur et à mesure des kilomètres (si l’entretien est bien fait !), car les autres modèles en circulation auront permis d’identifier des points faibles et d’y remédier en prévention. C’est notamment ce qui se traduit par les rappels des constructeurs (automobiles ou aéronautiques) à grande échelle.

C’est pareil pour une centrale, d’autant plus en France, où EDF est l’unique exploitant (électrogène j’entends) et qu’il dispose d’un parc très homogène, ce qui lui permet d’appliquer les modifications préventives à beaucoup de sites.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès