• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de s4m0

sur Le nucléaire, les probabilités, et la transition de phase


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

s4m0 6 novembre 2013 13:52

Ce que je voulais dire c’est que oui, les statistiques peuvent être utilisées, mais à bon escient c’est à dire en définissant un périmètre pertinent.

Vous citez l’aéronautique. Imaginons qu’Air France souhaite établir des probabilités pour son A380. Il ne va pas se baser sur les statistiques des Antonov 24 exploités en Angola ! (je caricature).
Il va plutôt essayer de se baser sur les gros porteurs Airbus exploités par ses soins en prenant en compte les améliorations apportées (c’est à dire en éliminant les défaillances qui ont été corrigées).

Pour le parc nucléaire français c’est pareil : tous les accidents graves du passé se sont déroulés dans un contexte extrêmement différent et/ou sur des réacteurs à la conception différente (je pense surtout à Tchernobyl). Les considérer dans les études probabilistes en France n’a donc aucun sens.

Comme vous le soulignez, la probabilité nulle n’existe pas (elle est de l’ordre de 10E-6 pour le parc, 10E-7 pour l’EPR), mais en tout cas, appliquer les statistiques mondiales au parc français ne me semble vraiment pas pertinent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès