« Le CNR était de fait largement dominé par les communistes et les progressistes ».

Est-ce que pour autant la droite bourgeoise nationaliste et catholique de l’époque était exclue du C.N.R ? Bien au contraire. Le CNR était pluriel et tel était mon propos. Et ne vous en déplaise les communistes et les nationalistes catholiques bourgeois de l’époque ont transcendé leurs différences pour l’avenir du pays. Rappel, la Fédération républicaine (droite conservatrice et catholique) faisait partie du C.N.R. Je crois que vous vous meprenez.

Dans l’entre-deux-guerres, la Fédération républicaine va adopter une position de plus en plus à droite, quittant son image de républicains modérés pour adopter - sous l’influence des ligues et des nationalistes ainsi que par une modification de ses élites dirigeantes - pour celle de républicains de plus en plus « nationaux ».

Pourquoi nier cette réalité ?

« Rappelons que l’oligarchie capitaliste et ses parties - en particulier la droite, l’extrème droite et le centre - étaient largement compromis dans la collaboration. ».

Plongez idéologiquement dans le formol et incapable d’avoir prise sur le présent, vous me parlé de personne qui ont collaboré il y a 70 ans. Ça tombe bien, parce que la gauche a aussi massivement collaboré pendant la guerre. Voici les résultats des travaux de l’historien Simon Epstein :

Il montre, au rebours de croyances largement répandues, comment une partie de la gauche antiraciste des années 1920 et 1930, mobilisée autour de la LICA[1], s’est massivement ralliée au pacifisme en 1938, avant de rejoindre le régime de Vichy ou les mouvements ultra collaborationnistes. A l’inverse, il souligne que la droite républicaine mais aussi les partis « nationaux » – Camelots du roi ou Jeunesse patriotes – ont joué un rôle décisif dans l’essor de la Résistance française à ses débuts.

Qui collabore avec le système aujourd’hui ? C’est ça la question que vous devriez vous posez. L’histoire n’est jamais toute entière rangé d’un côté.

« Le discours du FN est communautariste, mettant en avant les racines blanches et chrétienne de l’europe, dénonçant les syndicats et les forces progressistes. »

Qui est à l’origine de SOS Racisme, la LDJ, la Licra, le CRIF, du conseil Français du culte Musulman… Et qu’est-ce que vous appelé  « forces progressistes » ? Parce que depuis 68, j’ai du mal à voir le progrès pour la masse laborieuse : chômage, précarité, éclatement familiale, augmentation de la pauvreté, sur-taxation des classes moyennes… Le progrès selon la gauche : fin des frontières, vassalisation de l’armée française avec l’OTAN, fin du droit régalien de battre monnaie, 80% des lois françaises sont imposées par l’Europe, perte du budget nationale, liquidation des services publics, néo colonialisme, épidémie de corruption …

Si vous voulez retrouver un semblant de crédibilité électorale, faite le ménage dans vos rangs et décrypté les arnaques. Mélenchon auquel j’ai cru un bref moment, en est un bon exemple. Si vous reveniez au discours de Georges Marchais sur l’immigration comme variable d’ajustement du capitalisme, je vous assure que vous n’auriez pas du tout le même score aux élections et vous seriez le seul parti pouvant réellement combattre le F.N. Il faut juste dénoncé l’amalguame « maitrise des frontières »=raciste=facisme. En attendant vous leurs laissés le champ est libre.