Quant à Darnand, je vous mets au défi de démontrer en quoi ce que j’ai rappelé, à savoir :
« Pendant ce temps Darnand, ancien de l’Action française, ancien héros de la première guerre mondiale déjà contre l’Allemagne, et futur fondateur de la milice qui sera fusillé à la Libération pour fait de collaboration, engagé volontaire dès la déclaration de guerre, s’illustre au combat tout au long de la « drôle de guerre » contre l’ennemi au point d’être nommé « premier soldat de France » et de recevoir la légion d’honneur. Ce qui fera dire à Bernanos que s’il y avait eu plus de Darnand en 40 (et implicitement moins de Thorez...), il n’y a aurait pas eu de miliciens en 44 ! »
en quoi ces propos seraient approximatifs ou inexacts ! En quoi il ne se bornent pas à rappeler des faits, et font montre de tempérance (ils se basent d’ailleurs en majeure partie sur la page wiki donnée en lien. Wikipédia fasciste pro-nazi ?). En quoi il ne cherche nullement à réhabiliter Darnand mais simplement la réalité historique, a contrario de vos intoxications.
Une question enfin pour voir qui serait démasqué de nous deux.
QUI resiste les armes à la main contre l’armée hitlérienne de septembre 39 à juin 40 : l’immonde fasciste d’extrême-droite pro-nazi Darnand, ou le grand combattant communiste résistant de la première heure Thorez ?