bonjour l’auteur,
sur l’Islande, il faut quand même modérer nos ardeurs.
D’une part, ne pas oublier qu’ils se sont mis tout seul dans la nasse, en laissant croître leur secteur bancaire au delà du raisonnable, à quelque chose comme 7 ou 8 fois leur PIB.
Ensuite, ils ont effectivement réussi une banqueroute ordonnée qui a sauvegardé les intérêts principaux de leur population, mais en définitive ils n’avaient guère le choix.
Mais leur rebond est dû principalement à leur atout majeur : l’énergie. Elle y est disponible en énorme quantité. Cela permet de faire de l’Islande l’un des plus gros pays producteur d’Aluminium depuis la Bauxite, par électrolyse. Sur un continent lorsque on fabrique une usine d’aluminium, on la mets pas loin d’une centrale nucléaire. En Islande, on la mets pas loin d’un barrage, et il y en as partout. Bien entendu, tout ceci se fait au détriment de la nature, mais le pays est tellement grand par rapport à la population que en pratique, ils s’en foutent.
Bref, techniquement équipé d’une industrie majeure qui reste compétitive, leur rebond était assuré. Et dès lors d’ailleurs, leur fameuse nouvelle constitution faisant l’objet d’un consensus a été en fait enterrée pour une grande part, et ils sont en pratique revenu à un statut quasi identique à avant la crise. Ils ont certes un peu condamné 2 ou 3 responsables, mais au vu de la sentence, il s’agit tout au plus d’une tape sur les doigts.
Bref, l’Islande n’a tiré que très peu d’enseignement de la crise qu’ils ont subi, probablement parce qu’ils s’en sont trop bien sorti. Et les fondamentaux qui ont amené à cette situation sont pratiquement tous revenus à l’identique.
Aux mêmes causes, les mêmes effets ? Rendez-vous dans quelques années.